我有一个基本的疑问，因为我正在尝试弄清楚priority_queue的多功能性C++中的STL。我知道默认情况下优先级队列实际上是一个max_heap。我也知道可以通过以下方式修改它以创建一个min_heap:priority_queue,greater>pq;我的目标是创建一个priority_queuepq，这样heap是该对中第一个元素的max_heap，它是该对中第二个元素的min_heap。例如，在插入以下对时:(2,4)(1,5)(1,6)显示元素时的输出如下:(2,4)(1,5)(1,6)默认情况下，输出是:(2,4)(1,6)(1,5)这可能吗？如果是，那么如何？提前谢
pop()std::priority_queue的方法未声明为noexcept，因此理论上可以抛出异常。但它什么时候会抛出异常，这些异常可能是什么？ 最佳答案 它可以被标记为nothrow，但不是。为什么std::priority_queue::pop可以*不抛出voidpop();Removesthetopelementfromthepriorityqueue.Effectivelycallsstd::pop_heap(c.begin(),c.end(),comp);c.pop_back();c默认是一个std::vector。[
比较器comp定义如下。它适用于std::sort，但无法在std::priority_queue的构造函数中编译。问题是什么？谢谢。#include#include#includeusingnamespacestd;boolcomp(inta,intb){returna>b;}intmain(){vectorvec={4,2,1,3};sort(vec.begin(),vec.end(),comp);//OKpriority_queueq1(less(),vec);//OKpriority_queueq2(comp,vec);//Failreturn0;}错误信息:error:nom
为什么这两种情况的文档说的是同一件事，但它们以相反的方式声明，一个使用greater而另一个使用greater().任何人都可以解释一下吗？文档priority_queuecpplibrary说那个compcanbeComparisonobjecttobeusedtoordertheheap.Thismaybeafunctionpointerorfunctionobjectpriority_queue,greater>minheap;//workspriority_queue,greater()>minheap;//whyfail?文档cpplibrarysort说的是同一件事，即co
我的同事喜欢使用带“-g-O0”的gcc来构建生产二进制文件，因为如果发生核心转储，调试很容易。他说不需要使用编译器优化或调整代码，因为他发现生产过程中的CPU负载不高，例如30%左右。我问他原因，他告诉我:如果CPU负载不高，瓶颈一定不是我们的代码性能，应该是一些IO(磁盘/网络)。因此，使用gcc-O2无法改善延迟和吞吐量。这也表明我们在代码中没有太多需要改进的地方，因为CPU不是瓶颈。对吗？ 最佳答案 关于CPU使用~优化我希望程序中的大多数优化问题都与高于平常的CPU负载相关，因为我们说次优程序做的比理论上需要的多。但这里的
#include#include#include#includestructTemp{intp;std::stringstr;};structTempCompare{booloperator()(Tempconst&a,Tempconst&b){returna.p>b.p;}};intmain(){std::priority_queue,TempCompare>pq;//EnableandDisablethefollowinglinetoseethedifferentoutput//{Tempt;t.p=8;t.str="str1";pq.push(t);}{Tempt;t.p=8;t
多模态长距离低分辨率传感器条件下的3D物体检测慕尼黑工业大学计算机、信息与技术学院-信息学随着自动驾驶车辆和智能交通系统的兴起，强大的3D物体检测变得至关重要。这些系统通常面临由于远距离和遮挡的物体，或低分辨率传感器导致的数据稀疏性的挑战，这可能影响性能。本论文主要研究了时间信息对两个来自不同领域的数据集-具体而言是TUMTraf-i[Zim+23b]和OSDaR23[Tag+23]的物体预测准确性的影响。我们提出了TemporalFuser（TF），该方法吸收先前帧以在鸟瞰图级别精炼特征，以及Temporal-AwareGroundTruthPaste（TA-GTP）数据增强方法，该方法通过
我需要一个优先级队列来存储每个键的值，而不仅仅是键。我认为可行的选择是std::multi_map因为它按键顺序迭代，或std::priority_queue>因为它在V之前在K上排序。除了个人偏好之外，我有什么理由更喜欢另一个吗？它们真的一样吗，还是我漏掉了什么？ 最佳答案 优先级队列最初是在O(N)时间内排序的，然后以降序迭代所有元素需要O(NlogN)时间。它存储在std::vector中在幕后，所以在大O行为之后只有很小的系数。不过，其中一部分是在vector内部移动元素。如果sizeof(K)或sizeof(V)很大，会慢
我正在尝试使用自定义比较器创建优先级队列:std::priority_queue,MyComparator>pq;我的问题是MyComparator有一个存储附加状态的方法。因为MyComparator被复制到优先级队列(据我所知)，所以我无法在优先级队列持有的MyComparator实例上调用此方法。有没有办法:获得对优先级队列持有的MyComparator实例的访问权，或者:以某种方式通过引用传递原始MyComparator实例 最佳答案 STL容器中使用的比较对象以及STL算法中使用的谓词必须是可复制的对象和方法，算法可以随意
我想要一个自定义排序的优先级队列，但我很懒惰，不想定义一个实现operator()的比较器类。我真的很想编译这样的东西:std::priority_queue,boost::bind(some_function,_1,_2,obj1,obj2)>queue;其中some_function是一个带有四个参数的bool返回函数，第一个和第二个是队列的整数，最后两个是计算排序所需的一些对象(const引用)。(error:‘boost::bind’cannotappearinaconstant-expression)但这不能编译。甚至更简单std::priority_queue,&compa
