我在Ubuntu10.04上，我必须推送到Heroku的应用程序有一个Gemfile.lock，这个应用程序是由另一个程序员开发的。当我使用bundleinstall命令时，这会安装使用railss运行应用程序所需的gem。bundleinstall是否在我的Gemfile或Gemfile.lock中获取特定的gem？我的Gemfile和Gemfile.lock不一样。我必须删除Gemfile.lock吗？这是我的Gemfile:source'http://rubygems.org'#ruby'1.9.3'gem'rails',"=3.1.11"#gem"rake","=0.8.7"g
我最近实现线程/互斥锁管理器的努力以75%的CPU负载(4核)告终，而所有四个正在运行的线程要么处于sleep状态，要么等待互斥锁被解锁。具体的类太大了，无法在这里完整发布，但我可以将原因缩小到死锁安全地获取两个互斥锁std::unique_locklock1(mutex1,std::defer_lock);std::unique_locklock2(mutex2,std::defer_lock);std::lock(lock1,lock2);该类的另一部分使用std::condition_variable与wait()和notify_one()在mutex1用于有选择地同时执行的某些
我最近实现线程/互斥锁管理器的努力以75%的CPU负载(4核)告终，而所有四个正在运行的线程要么处于sleep状态，要么等待互斥锁被解锁。具体的类太大了，无法在这里完整发布，但我可以将原因缩小到死锁安全地获取两个互斥锁std::unique_locklock1(mutex1,std::defer_lock);std::unique_locklock2(mutex2,std::defer_lock);std::lock(lock1,lock2);该类的另一部分使用std::condition_variable与wait()和notify_one()在mutex1用于有选择地同时执行的某些
我将使用boost/thread/mutex.hpp中的boost::mutex。有几种方法可以锁定/解锁互斥锁:使用scoped_lock、unique_lock、lock_guard、互斥锁的成员函数::lock()和::unlock()以及非成员函数lock()和unlock()。我注意到，boost::scoped_mutex是使用互斥锁的最流行的方式之一。为什么比成员函数::lock()和::unlock()更可取？特别是为什么要使用{boost::scoped_locklock(mutex)//...//read/outputsharingmemory.//...}而不是m
我将使用boost/thread/mutex.hpp中的boost::mutex。有几种方法可以锁定/解锁互斥锁:使用scoped_lock、unique_lock、lock_guard、互斥锁的成员函数::lock()和::unlock()以及非成员函数lock()和unlock()。我注意到，boost::scoped_mutex是使用互斥锁的最流行的方式之一。为什么比成员函数::lock()和::unlock()更可取？特别是为什么要使用{boost::scoped_locklock(mutex)//...//read/outputsharingmemory.//...}而不是m
我正在运行Emacs23.3.1(Ubuntu，Oneiric包)并且emacs似乎不理解任何新的C++11关键字、constexpr、thread_local等。它也不理解'>>'现在允许在模板参数或新的“枚举类”语法中使用。某处是否有更新或替代模块？或者做不到这一点，一些设置让emacs同时对C++11更友好？ 最佳答案 嗯，我用的是24.1。缺少一些C++98关键字，以及所有新的C++11关键字。它甚至不字体化数字常量。c++-mode好像十年没更新了。下面这段代码我用了很久，最近又添加了C++11关键字。试着把它放在你的.e
我正在运行Emacs23.3.1(Ubuntu，Oneiric包)并且emacs似乎不理解任何新的C++11关键字、constexpr、thread_local等。它也不理解'>>'现在允许在模板参数或新的“枚举类”语法中使用。某处是否有更新或替代模块？或者做不到这一点，一些设置让emacs同时对C++11更友好？ 最佳答案 嗯，我用的是24.1。缺少一些C++98关键字，以及所有新的C++11关键字。它甚至不字体化数字常量。c++-mode好像十年没更新了。下面这段代码我用了很久，最近又添加了C++11关键字。试着把它放在你的.e
在Java中:Locklock=newReentrantLock();try{lock.lock();someFunctionLikelyToCauseAnException();}catch(e){...}finally{lock.unlock();}我的问题是，对于上面这个例子，我们知道锁总是会被解锁，因为finally总是会执行，但是C++的保证是什么？mutexm;m.lock();someFunctionLikelyToCauseAnException();///????这将如何工作以及为什么？ 最佳答案 为此，我们使用R
在Java中:Locklock=newReentrantLock();try{lock.lock();someFunctionLikelyToCauseAnException();}catch(e){...}finally{lock.unlock();}我的问题是，对于上面这个例子，我们知道锁总是会被解锁，因为finally总是会执行，但是C++的保证是什么？mutexm;m.lock();someFunctionLikelyToCauseAnException();///????这将如何工作以及为什么？ 最佳答案 为此，我们使用R
注意:这个问题涉及C++11。C++17(或更高版本)中相同问题的答案可能已经改变。详情:std::lock_guardorstd::scoped_lock?当我们想要锁定多个std::mutex时，我们使用std::lock()。但是std::lock()不提供RAII功能。当我们想以RAII方式锁定std::mutex时，我们使用std::lock_guard。但是std::lock_guard不能安全地锁定多个std::mutex。有没有什么办法可以利用这两种方法的优点，以RAII方式锁定多个std::mutex？ 最佳答案
