PostgreSQLLOCK（锁）锁主要是为了保持数据库数据的一致性，可以阻止用户修改一行或整个表，一般用在并发较高的数据库中。在多个用户访问数据库的时候若对并发操作不加控制就可能会读取和存储不正确的数据，破坏数据库的一致性。数据库中有两种基本的锁：排它锁（ExclusiveLocks）和共享锁（ShareLocks）。如果数据对象加上排它锁，则其他的事务不能对它读取和修改。如果加上共享锁，则该数据库对象可以被其他事务读取，但不能修改。LOCK命令语法LOCK命令基础语法如下：LOCK[TABLE]nameINlock_modename：要锁定的现有表的名称（可选模式限定）。如果只在表名之前指
摘要：在Java中提供了synchronized关键字来保证只有一个线程能够访问同步代码块。既然已经提供了synchronized关键字，那为何在Java的SDK包中，还会提供Lock接口呢？这是不是重复造轮子，多此一举呢？本文分享自华为云社区《【高并发】Java中提供了synchronized，为什么还要提供Lock呢？》，作者：冰河。在Java中提供了synchronized关键字来保证只有一个线程能够访问同步代码块。既然已经提供了synchronized关键字，那为何在Java的SDK包中，还会提供Lock接口呢？这是不是重复造轮子，多此一举呢？今天，我们就一起来探讨下这个问题。再造轮子
摘要：在Java中提供了synchronized关键字来保证只有一个线程能够访问同步代码块。既然已经提供了synchronized关键字，那为何在Java的SDK包中，还会提供Lock接口呢？这是不是重复造轮子，多此一举呢？本文分享自华为云社区《【高并发】Java中提供了synchronized，为什么还要提供Lock呢？》，作者：冰河。在Java中提供了synchronized关键字来保证只有一个线程能够访问同步代码块。既然已经提供了synchronized关键字，那为何在Java的SDK包中，还会提供Lock接口呢？这是不是重复造轮子，多此一举呢？今天，我们就一起来探讨下这个问题。再造轮子
前言weak对于iOS开发来说只要解决一些对象相互引用的时候，避免出现强强引用，对象不能被释放，出现内存泄露的问题。weak关键字的作用域弱引用，所引用对象的计数器不会加一，并在引用对象被释放的时候自动被设置为nil。weak底层原理1.weak编译解析首先需要看一下weak编译之后具体出现什么样的变化，通过Clang的方法把weak编译成C++编译之后的weak，通过objc_ownership(weak)实现weak方法，objc_ownership字面意思是：获得对象的所有权，是对对象weak的初始化的一个操作。在使用clang编译过程中会报错误，使用下方的方法编码编译出现errorcl
前言weak对于iOS开发来说只要解决一些对象相互引用的时候，避免出现强强引用，对象不能被释放，出现内存泄露的问题。weak关键字的作用域弱引用，所引用对象的计数器不会加一，并在引用对象被释放的时候自动被设置为nil。weak底层原理1.weak编译解析首先需要看一下weak编译之后具体出现什么样的变化，通过Clang的方法把weak编译成C++编译之后的weak，通过objc_ownership(weak)实现weak方法，objc_ownership字面意思是：获得对象的所有权，是对对象weak的初始化的一个操作。在使用clang编译过程中会报错误，使用下方的方法编码编译出现errorcl
多线程程序竞态条件:多线程程序执行的结果是一致的,不会随着CPU对线程不同的调用顺序而产生不同的运行结果.解决？:互斥锁mutex经典的卖票问题,三个线程卖100张票代码1#include#include#include#includeintticketCount=100;std::mutexmtx;//互斥锁voidsellTicket(intwindow){ while(ticketCount>0){ mtx.lock(); std::couttlist; for(inti=0;i上面代码的问题...while(ticketCount>0){ mtx.lock();std::c
多线程程序竞态条件:多线程程序执行的结果是一致的,不会随着CPU对线程不同的调用顺序而产生不同的运行结果.解决？:互斥锁mutex经典的卖票问题,三个线程卖100张票代码1#include#include#include#includeintticketCount=100;std::mutexmtx;//互斥锁voidsellTicket(intwindow){ while(ticketCount>0){ mtx.lock(); std::couttlist; for(inti=0;i上面代码的问题...while(ticketCount>0){ mtx.lock();std::c
unique_lockcondition_variable1:lock_guard和unique_lock2:condition_variablewait和notify_all方式1std::mutexmtx;mtx.lock（）；.....mtx.unlock();//容易出现死锁方式2lock_guradlock(mtx)出作用域，自动析构(释放锁),缺陷:不能用在函数参数传递或者返回过程中.只能用在简单的临界区代码段的互斥操作中.方式3unique_lock不仅可以使用在简单的临界代码段的互斥操作中,还可以使用在函数调用过程中unique_lock(mtx)关于condition_var
unique_lockcondition_variable1:lock_guard和unique_lock2:condition_variablewait和notify_all方式1std::mutexmtx;mtx.lock（）；.....mtx.unlock();//容易出现死锁方式2lock_guradlock(mtx)出作用域，自动析构(释放锁),缺陷:不能用在函数参数传递或者返回过程中.只能用在简单的临界区代码段的互斥操作中.方式3unique_lock不仅可以使用在简单的临界代码段的互斥操作中,还可以使用在函数调用过程中unique_lock(mtx)关于condition_var
?互斥量和死锁一、数据共享问题首先，我们看看多线程的执行顺序：voidTextThread(){ coutthreadVec; for(inti=0;i把thread对象放入到容器中管理，看起来像个thread对象数组，对一次创建大量的线程并对大量线程进行管理有好处；多个线程执行顺序是乱的，跟操作系统内部对线程的运行调度机制有关；然而上述的线程中并没有涉及到线程之间的通信问题，如果涉及多个线程操作同一堆数据，会怎么样呢？（学过操作系统都知道，这就是数据共享问题）如果是线程只读数据，是安全稳定的，不会存在问题；如果是有读有写：①不加处理就会执行出错，如对同一个数据同时读和写，比如简单的一个++i
