这个问题在这里已经有了答案:HowtoimplementasingleinstanceJavaapplication?(17个答案)关闭2年前。我目前正在为我的Java应用程序使用一个临时文件夹来创建一个锁，以便一次只能运行一个实例。程序退出时必须删除此锁定文件。这很好，除了进程被终止的情况(不允许正常关闭，例如从Windows任务管理器)。如果发生这种情况，用户将永远无法再次运行该程序...eek有人有什么建议吗？有没有办法让操作系统在重启时删除文件夹或类似的东西？我是否应该找到另一种方法来获得“单实例锁”？此外，如果可能，解决方案应该是跨平台的...
Windows7中的C++。当写入我的日志文件时，我有时会设置一个断点，或者程序卡在某个地方。当我尝试从另一个程序查看我的日志文件时，它说“该文件无法打开，因为它正在被另一个进程使用”。嗯，这是真的，但是我使用过其他程序，这些程序仍然允许在写入日志文件时读取日志文件，所以我知道这应该是可能的。尝试了_fsopen和解锁文件但没有成功。FILE*logFile;//fopen_s(&logFile,"log.log","w");logFile=_fsopen("log.log","w",_SH_DENYNO);if(!logFile)throw"fopen";_unlock_file(l
我有以下情况:一个进程正在从SQLite数据库中读取数据。另一个进程正在更新数据库。更新不会经常发生，所有交易都很短。(平均小于0.1ms)正在读取的进程对于查询应该具有低延迟。(大约0.1毫秒)如果SQLite的锁定像互斥锁或读写锁一样工作，一切都会好起来的。来自阅读http://www.sqlite.org/lockingv3.html这应该是可能的。SQLite正在使用LockFileEx()，有时没有LOCKFILE_FAIL_IMMEDIATELY，这会阻止调用根据需要进行处理。但是我不知道如何使用/配置SQLite来实现此行为。使用忙处理程序会涉及轮询，这是NotAccep
考虑一个在WindowsXP上的32位地址空间内运行的复杂、需要大量内存的多线程应用程序。某些操作需要n个固定大小的大缓冲区，其中一次只需要访问一个缓冲区。应用程序使用一种模式，其中一个缓冲区大小的地址空间被提前保留并用于包含当前需要的缓冲区。顺序如下:(初始运行)VirtualAlloc->VirtualFree->MapViewOfFileEx(缓冲区更改)UnMapViewOfFile->MapViewOfFileEx此处指向缓冲区位置的指针由对VirtualAlloc的调用提供，然后在每次调用MapViewOfFileEx时使用相同的位置。问题是Windows没有(据我所知)提
在.NetFramework中有一个事件，在处理该事件时，您可以记录帐户上的锁定/解锁事件。就是这个:Microsoft.Win32.SystemEvents.SessionSwitch我在.Net核心中找不到这个。有谁知道.NetCore中的等价物是什么？ 最佳答案 由于此事件是特定于平台的，它可能不是.NetStandard的一部分，因此您无法在.NetCore中找到它。根据APIsof.Net,他们没有引入这个类的计划。因此，您可以尝试使用SessionSwitch代码创建一个特定于平台的库，但这不会在Windows以外的其他
我一直在阅读JosephAlbahari关于线程的这本书:http://www.albahari.com/threading/在第2部分中，我找到了这个示例:http://www.albahari.com/threading/part2.aspx#_When_to_Lock这是前面提到的例子:classThreadUnsafe{staticint_x;staticvoidIncrement(){_x++;}staticvoidAssign(){_x=123;}}线程安全版本:classThreadSafe{staticreadonlyobject_locker=newobject();
更新:为了阅读本文的任何人的利益，自.NET4以来，由于自动生成事件的同步发生变化，因此不需要锁定，所以我现在只使用它:publicstaticvoidRaise(thisEventHandlerhandler,objectsender,Te)whereT:EventArgs{if(handler!=null){handler(sender,e);}}并提高它:SomeEvent.Raise(this,newFooEventArgs());一直在阅读JonSkeet的一本书articlesonmultithreading，我试图封装他提倡的在扩展方法中引发事件的方法(具有类似的通用版本
我目前正在构建一个系统，其中S3将被Internet上的许多计算机用作持久哈希集(S3URL从数据中推断出来)。如果两个节点存储相同的数据，那么它将使用相同的key存储，因此不会存储两次。当一个对象被删除时，我需要知道其他一些节点是否也在使用该数据。在那种情况下，我不会删除它。现在我已经通过添加存储节点列表作为写入S3的数据的一部分来实现它。因此，当节点存储数据时，会发生以下情况:从S3读取对象。反序列化对象。将新节点的id添加到存储节点列表中。序列化新对象(要存储的数据和节点列表)。将序列化数据写入S3。这创建了一种幂等引用计数形式。由于Internet上的请求可能非常不可靠，我不想
我想知道一个类是否继承自另一个类，是让类共享一个在基类定义的锁对象还是在每个继承级别定义一个锁对象更好。一个非常简单的例子，在类的每一层都有一个锁对象publicclassFoo{privateobjectthisLock=newobject();privateintivalue;publicintValue{get{lock(thisLock){returnivalue;}}set{lock(thisLock){ivalue=value;}}}}publicclassFoo2:Foo{privateobjectthisLock2=newobject();publicintDouble
我有一个类在任意数量的线程中实例化，这些线程根据需要进行假脱机处理。这意味着可以在任何时候使用该类的任意数量的实例化版本，并且需要锁定该类的一部分以防止并发访问。为了防止不同线程之间的数据问题，我需要一种方法来锁定来自其他线程中该类的其他实例化版本的一段代码。由于这个类可能有多个实例化版本，我不能只使用私有(private)成员变量来锁定(而且我知道不能使用Type或任何可公开访问的东西)；所以我使用了一个私有(private)静态成员变量。这是解决这个问题的合理方法吗？或者有更好的解决方案吗？示例代码如下:publicclassMyClass{privatestaticobjectL
