我有两个线程，一个生产者线程将对象放入通用列表集合中，另一个消费者线程将这些对象从同一个通用列表中拉出。我已经使用lock关键字正确同步了对集合的读取和写入，并且一切正常。我想知道是否可以在不先锁定集合的情况下访问Count属性。JaredPar引用计数属性inhisblog作为可能导致竞争条件的决策程序，如下所示:if(list.Count>0){returnlist[0];}如果列表中有一个项目，并且在访问Count属性之后但在索引器之前删除了该项目，则会发生异常。我明白了。但是使用Count属性可以确定一个完全不同的集合的初始大小吗？MSDNdocumentation说实例成员不
我正在构建一个ASP.NETMVC站点，我想在其中使用Lucene.Net进行搜索。我已经构建了一个SearchController及其所有方法，但在首次初始化SearchController时出现运行时错误。在SearchController中，这是我创建IndexWriter的方式:publicstaticstringIndexLocation=HostingEnvironment.MapPath("~/lucene");publicstaticLucene.Net.Analysis.Standard.StandardAnalyzeranalyzer=newLucene.Net.A
我有以下代码:locker=newobject();lock(locker){for(inti=0;i我只是在徘徊，考虑到lock内的函数访问了一些全局资源，(其中一个opensocket)对象内的所有全局资源是否也被锁住了。(我知道访问这些相同变量的任何其他函数也必须对它们实现锁定，以使锁定机制有效。我只是还没想好锁定它们:)) 最佳答案 lock语句不会“锁定代码”或大括号之间的任何资源。我觉得最好从线程的角度去理解锁(毕竟线程场景就是需要考虑锁的时候)给定您的示例代码10locker=newobject();11lock(lo
比如说，如果我在C#代码上有以下block:publicclassSynchedClass{publicvoidaddData(objectv){lock(lockObject){//ShallIworryaboutcatchinganexceptionhere?//Dothework//arr.Add(v);}}privateListarr=newList();privateobjectlockObject=newobject();}我应该trycatchlockblock内的异常吗？(我主要担心的是锁内部可能会引发异常，这将阻止锁被“解锁”。) 最佳答案
我正在尝试实现通用缓存管理器，但我不确定如何进行锁定。到目前为止我有以下内容，但是如果我有两个具有相同返回类型的缓存条目，那么我猜会使用相同的锁对象!publicclassCacheManager:ICacheManager{staticclassTypeLock{publicstaticreadonlyobjectSyncLock=newobject();}privatereadonlyICache_cache;publicCacheManager(ICachecache){if(cache==null)thrownewArgumentNullException("cache");_
假设我有这个函数(假设我以线程安全的方式访问缓存):objectGetCachedValue(stringid){if(!Cache.ContainsKey(id)){//longrunningoperationtofetchthevalueforidobjectvalue=GetTheValueForId(id);Cache.Add(id,value);}returnCache[id];}我想防止两个线程同时为相同的值运行“长时间运行的操作”。显然我可以将整个事情包装在一个lock()中，但是无论值如何，整个函数都会阻塞，我希望两个线程能够执行长时间运行的操作，只要它们正在寻找不同的
我有一个C#程序需要对SQLServer表执行一组批量更新(20k+)。由于其他用户可以通过Intranet网站一次更新这些记录，因此我们需要构建具有锁定表功能的C#程序。一旦表被锁定以防止其他用户进行任何更改/搜索，我们将需要执行请求的更新/插入。由于我们要处理如此多的记录，我们不能使用TransactionScope(起初似乎是最简单的方法)，因为我们的交易最终由MSDTCservice处理.我们需要使用另一种方法。根据我在Internet上阅读的内容，使用SqlTransaction对象似乎是最好的方法，但是我无法锁定表。当程序运行并且我单步执行下面的代码时，我仍然能够通过内部网
在多线程应用中是否需要保护对引用类型的单个变量的访问？我目前像这样锁定该变量:privatereadonlyobject_lock=newobject();privateMyType_value;publicMyTypeValue{get{lock(_lock)return_value;}set{lock(_lock)_value=value;}}但我想知道这是否真的有必要？给字段赋值不是原子的吗？如果我在这种情况下不锁定，会出什么问题吗？P.S.:MyType是一个不可变类:所有字段都在构造函数中设置并且不会更改。要更改某些内容，将创建一个新实例并将其分配给上面的变量。
stringGet(stringkey){lock(_sync){//DoSomething}}如果DoSomething只依赖于键，我想要依赖于键的锁。我认为它可能是带有同步对象的字典。有没有完整的解决方案？像真实的例子Whatisthebestwaytolockcacheinasp.net? 最佳答案 好吧，你可以创建一个Dictionary并懒惰地用要锁定的对象填充它。例如:readonlyDictionarydictionary=newDictionary();readonlyobjectdictionaryLock=new
我正在编写一个程序来监听传入的TcpClient并在数据到达时处理数据。Listen()方法在组件内的单独线程上运行，因此它需要是线程安全的。如果我在lock()语句中break跳出dowhile循环，锁定被释放？如果没有，我该如何实现？谢谢!(也欢迎就异步TCP套接字主题提出任何其他建议。)privatevoidListen(){do{lock(_clientLock){if(!_client.Connected)break;lock(_stateLock){if(!_listening)break;if(_client.GetStream().DataAvailable)Handl
