这个类型定义:typedefDWORDWINAPI(*CM_Open_DevNode_Key)(DWORD,DWORD,DWORD,DWORD,PHKEY,DWORD);在BorlandCpp中编译良好，但是，当我在msvc中编译它时，我必须删除WINAPI(它只是__stdcall的别名):typedefDWORD(*CM_Open_DevNode_Key)(DWORD,DWORD,DWORD,DWORD,PHKEY,DWORD);为什么会这样？我可以安全地删除WINAPI部分吗？更新:我必须从typedef中删除“WINAPI”，否则我会得到errorC2059:syntaxerr
在GCC上，我们启用-ffast-math来加速浮点计算。但是由于我们依赖于NaN和Inf浮点值的正确行为，我们还打开了-fno-finite-math-only，以便假设值不是NaN/Inf的优化对于MSVC，-ffast-math的“等价物”显然是/fp:fast。但是，与GCC的-ffast-math一样，它alsoincludes假设Nan/Inf不存在的优化。(至关重要的是，不能保证像std::isnan()这样的测试会给出“准确”的结果。)是否有一个MSVCC++编译选项允许您利用大部分/fp:fast优化，但仍“正确”处理NaN和Inf值？(或者至少，保证像std::is
代码这是SSCCE我的问题示例://MyLibrary,whichIwanttotakeintheuser'senumandatemplateclasswhichtheyputper-enumspecializedcodetemplateclassEnumStruct>structLibraryT{/*Librarystuff*/};//UserDefinedEnumandAssociatedTemplate(whichgetsspecializedlater)namespaceMyEnum{enumEnum{Value1/*,...*/};};templatestructMyEnum
VisualStudio为C/C++添加了代码分析(/analyze)以帮助识别错误代码。这是一个非常好的功能，但是当您处理旧项目时，您可能会被警告的数量弄得不知所措。大多数问题的产生是因为旧代码在方法或函数的开头执行一些断言。我认为这是代码中使用的ASSERT定义(来自afx.h)#defineASSERT(f)DEBUG_ONLY((void)((f)||!::AfxAssertFailedLine(THIS_FILE,__LINE__)||(AfxDebugBreak(),0)))示例代码:ASSERT(pBytes!=NULL);*pBytes=0;//我正在寻找一种简单、干净
虽然用枚举名称限定枚举值在C++03中是无效的，但据我所知，它在C++11中是有效的。尽管如此，MSVC10仍会针对以下内容生成警告C4482:enumE{A,B};inti=E::A;//warningC4482(butvalidC++11?)由于我们的大部分代码都使用了C++11功能(尤其是lambda)，因此禁用此警告似乎是安全的。我认为该代码是有效的C++11对吗？注意:我没有编写有问题的代码，我宁愿不经历并更改每一次出现的代码。编辑:添加了一些相关链接。MSDNpageforthewarning.Anotherquestionaboutthewarning.问题和答案似乎都引
来自Linux/gcc/clang，我发现自己越来越多地在Windows/VisualStudio上工作。我真正缺少的是地址清理器(边界检查、泄漏、释放后使用……)。我做了一些研究，也尝试了一些事情，但还没有找到一个完整(功能方面)且可靠的替代品。例如，我尝试过Dr.Memory，但了解到它不适用于基于Qt的程序(至少不适用于Windows10)。那么我如何在Windows/MSVC上获得类似地址清理器的功能？ 最佳答案 至少clang的ASan和Ubsan应该可以在Windows上运行，但有一些限制。这些可以与msvc工具链一起使
我做了一个函数，将多个较小的值连接成一个较大的值，同时保留值的二进制表示(例如，从多个unsignedcharr构建一个intargb，g,b,a).我知道我也可以通过移动值来实现这一点，但这不是这个问题的问题。但是，如果我使用该函数从这些值实际生成一个整数，则msvc会抛出一个编译器错误:errorC3615:constexprfunction'Color::operatorint'cannotresultinaconstantexpressionnote:failurewascausedbycallofundefinedfunctionoronenotdeclared'conste
我最近惊讶地注意到，在MSVC++2010中使用/GS(启用缓冲区安全检查)进行编译似乎在某些情况下对运行时性能具有不可忽略的影响。有没有人有过这样的经历？？对于大型科学风格的应用程序(网格生成库)，似乎使用/GS-进行编译可以使我的几个大型基准测试的运行时间提高近10%测试套件(“大”是>=1秒的运行时间)。/GS在MSVC++2010中的所有优化级别默认处于启用状态。我必须承认，我以前从未过多关注过这个选项，我想澄清一下它的实际作用。在线documentation似乎广泛谈论字符串缓冲区，但由于我不在任何地方使用string或char[]缓冲区，我一定遗漏了一些东西。这段(来自在线
我们有一个大型C++应用程序，有时我们需要将其作为调试版本运行以调查错误。调试版本比发布版本慢得多，以至于几乎无法使用。有哪些技巧可以使MSVC调试构建执行得更快，同时又不会牺牲太多的可调试性？ 最佳答案 在要在发布中调试的选定文件顶部使用#pragmaoptimize("",off)。这提供了更好的堆栈跟踪/变量View。如果只需要几个文件就可以解决问题。 关于c++-如何使MSVC调试版本运行得更快，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
“_”是什么意思？为什么微软要在开头加上这个标记？ 最佳答案 全局命名空间中以_开头的标识符保留用于实现。_snprintf只是实现(VisualStudio)提供的一个函数。至于这样做的理由，VisualStudio实现了C89，而snprintf是后来的C99标准的一部分。除此之外，两个函数的语义在返回类型上是不同的，在snprintf中返回类型总是格式化字符串所占用的字符数(无论缓冲区是否有足够的空间，而_snprintf将返回负数如果缓冲区中没有足够的空间。也就是说，为您可以执行的输出分配一个足够大的缓冲区:intsize=
