下面是一个如何使用互斥锁来安全访问数据的例子。我如何使用CSP(communicationsequentialprocesses)而不是使用互斥锁和解锁来做同样的事情？typeStackstruct{top*Elementsizeintsync.Mutex}func(ss*Stack)Len()int{ss.Lock()size:=ss.sizess.Unlock()returnsize}func(ss*Stack)Push(valueinterface{}){ss.Lock()ss.top=&Element{value,ss.top}ss.size++ss.Unlock()}func
我正在进行数据竞赛，但我不太明白为什么。使用-race命令运行我的测试我已将其缩小到尝试访问list.List并从中读取它，但我的互斥体似乎没有这样做任何事物。我在一个数组中有许多*list.Lists:typeMyListstruct{mutexsync.Mutex*list.List}typeSomeObjstruct{datastring}varmyListOfLists[10]MyList我正在像这样从列表中读取和写入:list:=myListOfLists[someIndex]list.mutex.Lock()fore:=list.Front();e!=nil;e=e.Nex
我正在尝试解决WARNING:DATARACE这是代码:packagemodelsimport("sync""time")typeStatsstruct{sync.Mutexrequestmap[int64]int}func(s*Stats)PutRequest(){s.Lock()s.request[time.Now().Unix()]++s.Unlock()}func(s*Stats)GetRequests()map[int64]int{s.Lock()m:=s.requests.Unlock()returnm}varRequests=Stats{sync.Mutex{},make
我有一个名为Setter的接口(interface)。StructcalledSetterImpl实现了这个接口(interface)，有2个setter，都设置了2个接口(interface)。typeSetterinterface{A()*AInterfaceB()*BInterface}typeSetterImplstruct{a*AInterfaceb*BInterface}func(s*SetterImpl)A(a*AInterface){a=a}func(s*SetterImpl)B(b*AInterface){b=b}funcreturnSetter(a*AInterfa
我正在为并发Go应用程序实现全局计数器。我的用例是计数器应在x秒后重置并写入数据库。我试过使用互斥量(我可以使用它来重置计数器)此外，当我增加计数器时，我也会记录一些东西。我发现在应用程序运行大约8-9小时后，记录的行数和计数器值不匹配(互斥版本)计数器值总是更少。我还没有找到造成这种情况的原因。我按以下方式使用互斥量func(s*Metrics)AddQps(){s.qpsMu.Lock()s.qps++s.qpsMu.Unlock()}Andtheflushingofmetricsisdoneasfollows.for{ticker:=time.NewTicker(time.Dur
所以我正在使用map/channel/mutex实现多个计时器。为了取消计时器，我有一个存储取消信息的channel映射，下面是代码:vartimerCancelMap=make(map[string]chaninterface{})varmutexLockersync.MutexfunccancelTimer(timerIndexstring){mutexLocker.Lock()defermutexLocker.Unlock()timerCancelMap[timerIndex]=make(chaninterface{})timerCancelMap[timerIndex]现在这个
我正在用Go编写哲学家用餐解决方案。我的解决方案很简单:检查两个fork是否可用。如果是这样，请同时选择两者。如果不是，请保留两者。但是，我遇到了一个奇怪的并发错误，即使在明确设置为false之后，fork的可用性仍然是true。我的Fork声明如下:typeForkstruct{musync.Mutexavailbool}func(f*Fork)PickUp()bool{f.mu.Lock()iff.avail==false{f.mu.Unlock()returnfalse}f.avail=falsefmt.Println("setfalse")f.mu.Unlock()return
varmusync.RWMutex//goroutine1gofunc(){mu.Lock()defermu.Unlock()//somethingelse}()//goroutine2gofunc(){mu.Lock()defermu.Unlock()//somethingelse}()//goroutine3gofunc(){mu.RLock()defermu.RUnlock()//somethingelse}()//goroutine4gofunc(){mu.RLock()defermu.RUnlock()//somethingelse}()goroutine1现在获得锁，gor
这是代码:typesomeThingstruct{sync.Mutexcv*sync.Condnumint}funcNewSomething()*someThing{//howdoyoudothis?return&someThing{cv:sync.NewCond(sync.Mutex)}}此代码编译失败:sync.Mutex(type)isnotanexpression所以基本上问题是如何在初始化时引用结构本身(因为它有一个嵌入式成员sync.Mutex)？(例如，c++有this)。 最佳答案 可以先新建一个实例，然后再引用嵌入
我正在做一个go项目，我的任务是为一个包编写一些测试。测试需要访问不同包中的全局变量。这个全局变量可能在不同包的测试中设置/访问。因为默认情况下，gotesting会针对不同的包并行运行。因此，设置/访问此变量可能会产生竞争条件。最简单的同步方法是创建一个跨越不同包的共享sync.Mutex。话虽如此，我试图将这个sync.Mutex放在声明全局变量的xxx.go的xxx_test.go中，不幸的是，由于作用域，另一个包无法访问这个Mutex局限性。最终，我发现我必须将这个sync.Mutex放到一个专门用于测试的实用程序包中，然后不同的包可以访问这个Mutex以实现该全局变量的同步目
