该标准提供了std::unique_ptr的模板特化，它可以从其析构函数中正确调用delete[]:voidfunc(){std::unique_ptrarr(newint[10]);.......}使用std::shared_ptr这个特化是不可用的，所以有必要提供一个正确调用delete[]:的删除器voidfunc(){//Usageshared_ptrarray(newdouble[256],[](double*arr){delete[]arr;});..............}这仅仅是一个疏忽吗？(和有std::copy_if一样)还是有原因？
该标准提供了std::unique_ptr的模板特化，它可以从其析构函数中正确调用delete[]:voidfunc(){std::unique_ptrarr(newint[10]);.......}使用std::shared_ptr这个特化是不可用的，所以有必要提供一个正确调用delete[]:的删除器voidfunc(){//Usageshared_ptrarray(newdouble[256],[](double*arr){delete[]arr;});..............}这仅仅是一个疏忽吗？(和有std::copy_if一样)还是有原因？
我想用cilk++程序运行Cilkscreen命令，但出现此错误/usr/local/cilk/bin/../lib32/pinbin:errorwhileloadingsharedlibraries:libstdc++.so.6:cannotopensharedobjectfile:Nosuchfileordirectory你能帮帮我吗 最佳答案 试试这个:apt-getinstalllib32stdc++6 关于c++-libstdc++.so.6:cannotopensharedo
我想用cilk++程序运行Cilkscreen命令，但出现此错误/usr/local/cilk/bin/../lib32/pinbin:errorwhileloadingsharedlibraries:libstdc++.so.6:cannotopensharedobjectfile:Nosuchfileordirectory你能帮帮我吗 最佳答案 试试这个:apt-getinstalllib32stdc++6 关于c++-libstdc++.so.6:cannotopensharedo
更新:此示例中的shared_ptr与Boost中的类似，但它不支持shared_polymorphic_downcast(或dynamic_pointer_cast或static_pointer_cast)!p>我正在尝试在不丢失引用计数的情况下初始化指向派生类的共享指针:structBase{};structDerived:publicBase{};shared_ptrbase(newBase());shared_ptrderived;//error:invalidconversionfrom'Base*const'to'Derived*'derived=base;到目前为止，一切
更新:此示例中的shared_ptr与Boost中的类似，但它不支持shared_polymorphic_downcast(或dynamic_pointer_cast或static_pointer_cast)!p>我正在尝试在不丢失引用计数的情况下初始化指向派生类的共享指针:structBase{};structDerived:publicBase{};shared_ptrbase(newBase());shared_ptrderived;//error:invalidconversionfrom'Base*const'to'Derived*'derived=base;到目前为止，一切
这个问题在这里已经有了答案:Differencesbetweenstd::make_uniqueandstd::unique_ptrwithnew(4个回答)关闭6年前。使用std::make_unique相对于new运算符来初始化std::unique_ptr有什么优势？换句话说，为什么是std::unique_ptra=std::make_unique(SomeObject(...))比做更好std::unique_ptra=newSomeObject(...)我尝试在网上查了很多资料，我确实知道在现代C++中避免使用运算符new是一个很好的经验法则，但我不确定这样做的好处是什么设
这个问题在这里已经有了答案:Differencesbetweenstd::make_uniqueandstd::unique_ptrwithnew(4个回答)关闭6年前。使用std::make_unique相对于new运算符来初始化std::unique_ptr有什么优势？换句话说，为什么是std::unique_ptra=std::make_unique(SomeObject(...))比做更好std::unique_ptra=newSomeObject(...)我尝试在网上查了很多资料，我确实知道在现代C++中避免使用运算符new是一个很好的经验法则，但我不确定这样做的好处是什么设
这个问题确实符合标题:我很想知道造成这种差异的技术原因是什么，以及基本原理？std::shared_ptrsharedToVoid;//legal;std::unique_ptruniqueToVoid;//ill-formed; 最佳答案 这是因为std::shared_ptr实现了类型删除，而std::unique_ptr没有。由于std::shared_ptr实现了类型删除，它还支持另一个有趣的属性，即。它确实不需要删除器的类型作为模板类型参数到类模板。看看他们的声明:template>classunique_ptr;其中有D
这个问题确实符合标题:我很想知道造成这种差异的技术原因是什么，以及基本原理？std::shared_ptrsharedToVoid;//legal;std::unique_ptruniqueToVoid;//ill-formed; 最佳答案 这是因为std::shared_ptr实现了类型删除，而std::unique_ptr没有。由于std::shared_ptr实现了类型删除，它还支持另一个有趣的属性，即。它确实不需要删除器的类型作为模板类型参数到类模板。看看他们的声明:template>classunique_ptr;其中有D
