std::make_pair的目的是什么？?为什么不直接做std::pair(0,'a')?这两种方法有区别吗？ 最佳答案 不同之处在于，使用std::pair您需要指定两个元素的类型，而std::make_pair将创建一个类型为传递给它的元素，而无需您告诉它。无论如何，这就是我可以从各种文档中收集到的信息。请参阅http://www.cplusplus.com/reference/std/utility/make_pair/中的此示例pairone;pairtwo;one=make_pair(10,20);two=make_pa
std::make_pair的目的是什么？?为什么不直接做std::pair(0,'a')?这两种方法有区别吗？ 最佳答案 不同之处在于，使用std::pair您需要指定两个元素的类型，而std::make_pair将创建一个类型为传递给它的元素，而无需您告诉它。无论如何，这就是我可以从各种文档中收集到的信息。请参阅http://www.cplusplus.com/reference/std/utility/make_pair/中的此示例pairone;pairtwo;one=make_pair(10,20);two=make_pa
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前.PossibleDuplicates:pimpl:shared_ptrorunique_ptrsmartpointers(boost)explained有人能解释一下shared_ptr和unique_ptr之间的区别吗？ 最佳答案 这两个类都是智能指针，这意味着它们会自动(在大多数情况下)在无法再引用该对象时释放它们指向的对象。两者的区别在于每种类型有多少个不同的指针可以引用一个资源。当使用unique_ptr时，最多可以有一个unique_ptr指向任一资源。当unique_ptr被销毁
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前.PossibleDuplicates:pimpl:shared_ptrorunique_ptrsmartpointers(boost)explained有人能解释一下shared_ptr和unique_ptr之间的区别吗？ 最佳答案 这两个类都是智能指针，这意味着它们会自动(在大多数情况下)在无法再引用该对象时释放它们指向的对象。两者的区别在于每种类型有多少个不同的指针可以引用一个资源。当使用unique_ptr时，最多可以有一个unique_ptr指向任一资源。当unique_ptr被销毁
为什么没有std::make_unique标准C++11库中的函数模板？我发现std::unique_ptrp(newSomeUserDefinedType(1,2,3));有点冗长。下面的不是更好吗？autop=std::make_unique(1,2,3);这隐藏了new很好，只提到了一次类型。无论如何，这是我对make_unique的实现的尝试:templatestd::unique_ptrmake_unique(Args&&...args){returnstd::unique_ptr(newT(std::forward(args)...));}我花了很长时间才得到std::fo
为什么没有std::make_unique标准C++11库中的函数模板？我发现std::unique_ptrp(newSomeUserDefinedType(1,2,3));有点冗长。下面的不是更好吗？autop=std::make_unique(1,2,3);这隐藏了new很好，只提到了一次类型。无论如何，这是我对make_unique的实现的尝试:templatestd::unique_ptrmake_unique(Args&&...args){returnstd::unique_ptr(newT(std::forward(args)...));}我花了很长时间才得到std::fo
当函数采用shared_ptr(来自boost或C++11STL)，你通过了吗:通过const引用:voidfoo(constshared_ptr&p)或按值:voidfoo(shared_ptrp)?我更喜欢第一种方法，因为我怀疑它会更快。但这真的值得吗？还是有其他问题？能否请您说明您选择的原因，或者如果是，您认为这无关紧要的原因。 最佳答案 Scott、Andrei和Herb在AskUsAnything期间讨论并回答了这个问题。sessionC++andBeyond2011.观看从4:34onshared_ptrperforma
当函数采用shared_ptr(来自boost或C++11STL)，你通过了吗:通过const引用:voidfoo(constshared_ptr&p)或按值:voidfoo(shared_ptrp)?我更喜欢第一种方法，因为我怀疑它会更快。但这真的值得吗？还是有其他问题？能否请您说明您选择的原因，或者如果是，您认为这无关紧要的原因。 最佳答案 Scott、Andrei和Herb在AskUsAnything期间讨论并回答了这个问题。sessionC++andBeyond2011.观看从4:34onshared_ptrperforma
我目前正在学习如何编写makefile。我有以下makefile(它是为应该在ARM芯片上运行的C项目自动生成的)，我正在尝试理解它:RM:=rm-rf#Allofthesourcesparticipatinginthebuildaredefinedhere-includesources.mk-includeFreeRTOS/Supp_Components/subdir.mk-includeFreeRTOS/MemMang/subdir.mk-...-includesubdir.mk-includeobjects.mkifneq($(MAKECMDGOALS),clean)ifneq(
我目前正在学习如何编写makefile。我有以下makefile(它是为应该在ARM芯片上运行的C项目自动生成的)，我正在尝试理解它:RM:=rm-rf#Allofthesourcesparticipatinginthebuildaredefinedhere-includesources.mk-includeFreeRTOS/Supp_Components/subdir.mk-includeFreeRTOS/MemMang/subdir.mk-...-includesubdir.mk-includeobjects.mkifneq($(MAKECMDGOALS),clean)ifneq(
