memmove并没有真正移动内存，不是吗？它只是将内存从一个区域复制到另一个区域，并允许这两个区域重叠。我问这个问题是因为我只是想知道为什么这个fnc以非常误导的方式被调用。因为我知道当某物从一个地方移动到另一个地方时，“东西”是在这个操作之后在另一个地方而不是在第一个地方。而使用memmove则不能那样工作。我说得对吗？ 最佳答案 你是对的，它复制了它。但是，memmove和memcpy还是有区别的，因为memmove可以正确处理buffer重叠的情况，所以推荐在这些个案。但是，由于memmove执行的额外检查，当缓冲区很小并且肯
假设我有一个std::vectorobjs(出于性能原因，我的指针不是实际的Objs)。我用obj.push_back(newObj(...));填充它反复。完成后，我必须delete被推回的元素。一种方法是这样做:for(std::vector::iteratorit=objs.begin();it!=objs.end();++it){delete*it;}但是，如果我可以使用for_each我很感兴趣算法做同样的事情:#include...for_each(objs.begin(),objs.end(),delete);你怎么看？ 最佳答案
我的代码中存在内存泄漏。堆随着流的触发而不断增加。在我的代码中，我有一个while(1)循环，它基本上在队列中等待。当从web服务触发该流时，传入的消息被插入队列，并调用c++中的一个方法，该方法接收消息并实现图形形式的流。对于每个触发器，我发现堆中的内存增加了604kb。我需要解决这个问题。我停止了服务[在产品中运行的二进制文件]。我用valgrind启动了服务[将二进制文件作为valgrind的输入]valgrind--log-file=/home/valgrind-output.txt--leak-check=full但是当二进制文件运行时它没有显示任何泄漏，只有当我停止服务时我
我处理一些数据，它表示为一个位序列，number(378)其中不能被8整除。有哪些可能的方法来处理这样的序列？我需要存储它、处理它、将一个序列附加到另一个序列。我考虑过的选项:四舍五入到最接近的数字%8==0，并使用该大小的字符数组。使用bitfield，据我所知，bitfield的内存对齐是实现定义的。更新:我正在使用的位序列的属性:它是使用Reed-Solomon编码算法从给定单词生成的代码字。因此，将位作为独立值使用对我来说没有实际用处，我主要关心的是如何存储代码字并将新代码字附加到现有代码字上，因为为了减少突发错误的影响，我创建了交错矩阵 最佳答案
OSX的“堆”命令行实用程序显然可以枚举不同的malloc区域和任何正在运行的进程的各个malloc'edblock。它不需要链接任何特殊的调试库，也不需要为目标进程设置任何调试堆环境变量。它使用哪种底层机制来做到这一点？我能找到的所有malloc调试API都需要在进程内部设置Hook、链接特殊调试库或在启动进程之前设置调试环境变量。据我所知，该实用程序的源代码不可用，而且在Google和Apple.com上进行了大量搜索也没有找到任何有用的信息。我最感兴趣的是获取实际的malloc内存总和，因为进程的驻留大小通常会比应用程序代码实际请求的大小显着膨胀。谢谢!
我在Linux下的ARMCPU硬件上执行C++代码。我在硬件上运行我的二进制文件并持续监控我的进程以查看它的内存使用量是否随着时间的推移而增长，每半小时一次。top-ppid-of-process查看列:顶部输出中的RES内存和内存百分比同时检查cat/proc/pid-of-process/status查看字段VMRSS:这是我进程的驻留集大小内存。我看到VMRSS和RES内存每1小时持续增加数百KB。进程只是在运行，没有测试在运行，所以它一直在做同样的事情，并且负载没有变化。现在我的问题是:这是否意味着我的代码中可能存在内存泄漏。或者这种增加是否可以归因于其他原因(如果有的话)？检
在例子中:#include#include#include#includestd::vectordata;std::atomicflag=ATOMIC_VAR_INIT(0);voidthread_1(){data.push_back(42);flag.store(1,std::memory_order_release);}voidthread_2(){intexpected=1;while(!flag.compare_exchange_strong(expected,2,std::memory_order_acq_rel)){expected=1;}}voidthread_3(){w
我有一个C++DLL导出这样的方法:extern"C"__declspec(dllexport)voidConvE(inttype,constchar*path,intb1,intb2,intb3,intb4,intb5){FFileListfile_list;chartemp_path[1024];if(type==1){sprintf(temp_path,"%s*",path);GetFindFileListWin(temp_path,".mrs",file_list);file_list.RecoveryZipE(b1,b2,b3,b4,b5);file_list.Convert
我正在用C++编写自己的内存系统(出于性能原因、额外的调试信息，以便我可以分配16字节对齐的内存)，并且我遇到了new[]问题。似乎调用new[]会导致额外分配4个字节，指示数组中的元素数量，这会导致所有后续对象的对齐失败。所以我的问题是:有什么方法可以通过编译器标志、pragma声明等来关闭这4个额外字节的使用吗？这是一个例子://Matrixclasshastobe16-bytealignedMatrix*transforms=new(matrixHeap,ALIGN_16,__FILE__,__LINE__)Matrix[31];transforms[0]=Matrix::Ide
这是一个关于NUMA的问题。例如，在下面的代码中，缓冲区是否在线程/进程的整个生命周期的本地内存中分配？for(intth=0;th更新:为了使问题更直接，让我这样问。如果我同时启动了10个线程(比如t0到t9)，并且在每个线程的范围内，它会分配一个内存块(比如m0到m9)。在线程退出之前，线程t_n是否总是在m_n(n从0到9)上运行，或者线程0可能会迁移并在内存9上运行？在我的情况下，内存块不是很大，通常只有几兆字节。 最佳答案 我认为这种行为与操作系统的实现有关，但我相信对于使用CONFIG_NUMA选项配置和构建的Linux
