为什么在const对象上调用std::move在传递给另一个对象时会调用复制构造函数？具体代码#includestructFoo{Foo()=default;Foo(Foo&&x){std::cout编译失败:g++-std=c++14test07.cpp-otest07test07.cpp:Infunction'intmain()':test07.cpp:10:36:error:useofdeletedfunction'Foo::Foo(constFoo&)'Fooconstx;Fooy(std::move(x));^test07.cpp:6:5:note:declaredhereF
在C++11中，引入了“move语义”，通过两个特殊成员实现:move构造函数和move赋值。这两个操作都使moved-from对象被构造。让源处于破坏状态不是更好吗？对已move的对象，您唯一能做的不就是破坏它吗？ 最佳答案 在“move操作的宇宙”中有四种可能性:targetsourceisisleft----------------------------------------------------------constructed这些操作中的每一个都是有用的!std::vector::insert单独可以使用前三个。虽然
我一直在尝试在具有boost::optional成员变量的类中定义默认move构造函数。#include#include#includestructbar{std::vectorvec;};structfoo{foo()=default;foo(foo&&)=default;boost::optionalhello;};intmain(){fooa;foob(std::move(a));}我的编译器同时支持move语义和默认的move构造函数，但我无法让它工作。%clang++foo.cc-std=c++11-stdlib=libc++foo.cc:15:7:error:calltod
在该示例中，默认拷贝和std::move有什么区别？move之后，对象新旧之间是否存在依赖关系？intmain(){inta=100;std::cout输出:0x7fffffffe0940x7fffffffe0980x7fffffffe09c 最佳答案 在this示例中，没有区别。我们最终会得到3ints的值为100。不过，不同的类型肯定会有所不同。例如，让我们考虑类似vector:std::vectora={1,2,3,4,5};//ahassize5autoa_copy=a;//copya.nowwehavetwovectors
下面的代码在MSVC2010上编译运行，应该吗？conststd::strings="foo";std::strings2(std::move(s));我明白为什么这可能不会破坏任何东西，因为如果我采用s的内部结构，我必须知道没有人会使用它，所以我放弃const并不重要。但是，编译器在ROM中(在嵌入式应用程序中)在哪里实现const对象呢？此举会变成拷贝吗？还是MSVC应该给我一个错误？ 最佳答案 我认为std::move(Tconst&)只是返回Tconst&&。这意味着，它实际上不会被move(因为move赋值运算符/构造函数
如果我有两个vector并且想将它们组合为一个，我可以通过以下方式进行:std::vectora(100);//justsomerandomsizeherestd::vectorb(100);a.insert(std::end(a),std::begin(b),std::end(b));不过，这涉及到复制，我想避免这种情况。有没有办法使用move语义将它们组合在一起？我非常怀疑它，因为vector应该是连续的。但是有没有办法用deque做到这一点？ 最佳答案 是的，使用std::move:#includestd::move(b.be
structcopyable{//andmovablecopyable()=default;copyable(copyableconst&){/*...*/};copyable&operator=(copyableconst&){/*...*/return*this;}};由于复制构造函数和复制赋值操作函数是显式定义的，这意味着move构造函数和move赋值函数不能被编译器隐式定义，因此不允许move操作。请问我上面的理解是否正确？ 最佳答案 itsignifiesthatmoveconstructorandmoveassignme
假设我们有以下代码:std::vectorf(){std::vectory;...returny;}std::vectorx=...x=f();似乎编译器在这里有两种方法:(a)NRVO:破坏x，然后构造f()代替x。(b)move:在临时空间中构造f()，将f()move到x中，销毁f()。根据标准，编译器可以自由使用这两种方法吗？ 最佳答案 编译器可以NRVO进入临时空间，或将构造move到临时空间。从那里它会moveassignx.更新:任何时候您想使用右值引用进行优化，但您对结果不满意，请为自己创建一个跟踪其状态的示例类:构
如果我理解正确，a=std::move(b)将引用a绑定(bind)到b的地址。而且这个操作之后b指向的内容是不保证的。move_iterator的实现here有这条线autooperator[](difference_typen)const->decltype(std::move(current[n])){returnstd::move(current[n]);}但是，我认为std::move数组中的元素没有意义。如果a=std::move(b[n])会发生什么？下面的例子也让我很困惑:std::stringconcat=std::accumulate(std::move_itera
什么时候隐式move构造函数不够好？我是否应该将它视为析构函数和复制构造函数，通常只有在我管理自己的内存时才需要它？在这个(非常做作的)场景中，隐式move构造函数是否足够好:classA{private:Bb;std::stringname;public:A();std::stringgetName()const{returnname;}BgetB()const{returnb;}};classB{private:std::vectorlist;public:B();std::vectorgetList()const{returnlist;}}; 最佳答案
