下午，所以我已经在这个问题上研究了几个小时，但无法真正克服最后一个障碍。下面是我正在编写的这个程序的代码:usingSystem;usingSystem.Collections.Generic;usingSystem.Linq;usingSystem.Text;usingSystem.Diagnostics;usingSystem.Data;usingSystem.Data.SqlClient;usingSystem.Configuration;namespaceTest{classProgram{staticvoidMain(){EventLogalog=newEventLog();
我有一个案例需要为不同的公司执行一组验证规则。将有针对一个公司的多个验证规则。所以我有如下表格结构公司IDCompanyName1ABC2DEF验证规则RuleIDName1Rule12Rule2公司验证规则映射MappingIDCompanyIdRuleID111212322我对每个验证规则都有单独的存储过程。因此，从我的C#代码中，我将找到与公司对应的所有验证规则，并需要执行与该规则关联的验证存储过程。所以我打算保留一个具有不同验证方法的接口(interface)“IValidation”。或者我是否必须为每个实现接口(interface)的验证创建不同的类谁能就此提出更好的方法。
我知道System.Diagnostics命名空间中的Debugger类具有IsAttached属性。在某处是否有一个属性可以增强此调用并告诉我我们是否真的在单步执行代码，而不是简单地被附加？我知道这不太可能发生，但了解它会很有用。编辑也许一个更好的问题，而不是“步进”是运行一些代码:当调试器第一次“中断”时(进入Debug模式，附加后)当它再次运行时(但仍然附加，但不是“单步执行”)。 最佳答案 您可以从Debugger.CurrentMode属性获取调试器状态。但这只会告诉您它当前是否处于中断状态或程序是否正在运行。没有“步骤”
我们正在将应用程序迁移到.NET4.0(从3.5)。我们遇到的问题之一只能在非常特定的条件下重现:仅在发布版本中仅启用优化和/或将调试信息设置为pdb-only。我的意思是，如果我禁用优化并且将调试信息设置为完整，问题就会消失。有问题的代码在.NET3.5上运行良好，在Release模式下启用了优化等，并且已经完成了很长时间。我真的不想暗示C#编译器中存在错误，所以我的问题是是否有任何技术可以用来追踪我们可能做错了什么导致不正确的优化？我正在尝试将这个问题缩小到一个小测试用例，以便我可以在此处发布一些代码。编辑:我已经追踪到以下问题:我们在表单的构造函数中有这段代码:publicCon
这几乎是一个学术问题，但我很好奇它的答案。假设您有一个循环对数据集中的每一行执行例行替换。假设有10,000个这样的行。这样的东西是不是更有效率:Row=Row.Replace('X','Y');或者首先检查该行是否包含要替换的字符，如下所示:if(Row.Contains('X'))Row=Row.Replace('X','Y');在效率上有什么区别吗？我意识到差异可能非常小，我有兴趣知道一种方法是否比另一种更好，而不管它可能好多少。此外，如果找到要替换的字符的概率为10%与90%，您的答案会有所不同吗？ 最佳答案 对于您的检查，
我正在使用LINQtoEntities(不是LINQtoSQL)，但在创建“IN”样式查询时遇到了问题。这是我目前的查询:varitems=db.InventoryItem.Include("Kind").Include("PropertyValues").Include("PropertyValues.KindProperty").Where(itm=>valueIds.Contains(itm.ID)).ToList();然而，当我这样做时，会抛出以下异常:LINQtoEntitiesdoesnotrecognizethemethod'BooleanContains(Int64)'
我似乎理解了将MetadataTypeAttribute帮助到AddValidationtotheModel背后的原因如果是DatabaseFirst因为我们希望避免下次从数据库生成模型时覆盖更改。我注意到很少有人使用MetadataType定义验证，即使他们使用CodeFirst也是如此。方法，并且它们的实体类不可能被某种自动生成的代码覆盖。不直接将这些DataAnnotations应用于实际的实体类，而是将它们分成部分类定义，然后使用MetadataType进行链接是否有意义，即使在使用CodeFirst时也是如此定义实体模型的方法？publicclassMyEntity{[Req
我正在使用dotCover来分析我的单元测试的代码覆盖率，我得到了一些奇怪的结果......我有一个覆盖率不完整的迭代器方法，但未覆盖的语句只是方法末尾的右大括号。这是我正在测试的方法:publicstaticIEnumerableCommonPrefix(thisIEnumerablesource,IEnumerableother,IEqualityComparercomparer){source.CheckArgumentNull("source");other.CheckArgumentNull("other");returnsource.CommonPrefixImpl(oth
我们其中一款产品的架构是典型的3层解决方案:C#客户端WCF网络服务SQLServer数据库客户端从网络服务请求信息。Web服务访问数据库以获取信息并将其返回给客户端。问题来了。其中一些查询可能需要很长时间，而且我们事先不知道哪些查询会很慢。我们知道有些请求通常比其他请求慢，但如果有足够的数据，即使是最简单的请求也可能很慢。有时使用查询或运行大量数据的报告。在大量数据减慢查询速度之前，查询只能优化到目前为止。如果数据库中的查询达到SQLServer中的最大查询超时，数据库查询将终止，Web服务将错误返回给客户端。这是明白的。我们可以处理这些错误。客户端正在等待网络服务调用完成。如果数据
我需要知道Control.BeginInvoke和Control.Invoke调用是否会按照它们被调用的顺序执行。我有以下场景:UI线程被阻塞WCF线程调用Control.BeginInvokeWCF线程调用Control.Invoke(或可能再次调用BeginInvoke)UI线程未阻塞??步骤1-4的执行顺序保证按照显示的顺序(从技术上讲，顺序不能保证是那样，但我的问题只有在顺序如图所示时才相关)。我的问题是第3步中的Invoke/BeginInvoke调用是否有可能在第2步中的BeginInvoke调用之前执行？此外，请不要评论阻塞UI线程。 最佳
