operatorbool打破operator的使用在下面的例子中。谁能解释为什么bool在if(a中同样相关表达式作为具体的操作符，是否有变通方法？structFoo{Foo(){}Foo(intx){}operatorbool()const{returnfalse;}friendbooloperator当我编译时，我得到:g++foo.cppfoo.cpp:Infunction'intmain()':foo.cpp:18:11:error:ambiguousoverloadfor'operatorfoo.cpp:8:17:note:candidate:booloperator
我正在尝试重载operator作为成员函数。如果简单地这样做，它就可以工作:friendostream&operator在我的头文件和MyClass.cc文件中:ostream&operator但是，如果我尝试使用friend关闭并使其成为成员函数，然后它会提示operator只能接受一个论点。为什么？ostream&MyClass::operator我在thisquestion阅读它不能是成员函数，但不知道为什么？ 最佳答案 作为成员函数重载时，a被解释为a.operator,所以它只需要一个显式参数(this作为隐藏参数)。由于
我正在尝试重载operator作为成员函数。如果简单地这样做，它就可以工作:friendostream&operator在我的头文件和MyClass.cc文件中:ostream&operator但是，如果我尝试使用friend关闭并使其成为成员函数，然后它会提示operator只能接受一个论点。为什么？ostream&MyClass::operator我在thisquestion阅读它不能是成员函数，但不知道为什么？ 最佳答案 作为成员函数重载时，a被解释为a.operator,所以它只需要一个显式参数(this作为隐藏参数)。由于
有这个代码:#includeclassBase{public:Base(){std::coutg++4.6编译后的输出:ConstructorbaseConstructorbaseAssignmentbaseDestructorbaseDestructorbase说赋值运算符不被继承，为什么还要调用基类的赋值运算符？ 最佳答案 其实调用的是Derived隐式定义的operator=。编译器提供的定义依次为Base调用operator=，您会看到相应的输出。构造函数和析构函数也是如此。当你把它留给编译器定义operator=时，它定义
有这个代码:#includeclassBase{public:Base(){std::coutg++4.6编译后的输出:ConstructorbaseConstructorbaseAssignmentbaseDestructorbaseDestructorbase说赋值运算符不被继承，为什么还要调用基类的赋值运算符？ 最佳答案 其实调用的是Derived隐式定义的operator=。编译器提供的定义依次为Base调用operator=，您会看到相应的输出。构造函数和析构函数也是如此。当你把它留给编译器定义operator=时，它定义
一个类有重载的操作符new和delete。new是公开的，delete是私有(private)的。在构造该类的实例时，出现以下错误:pFoo=newFoo(bar)example.cpp(1):错误C2248:'Foo:operatordelete':无法访问在类'Foo'中声明的私有(private)成员但是这里没有调用delete，那么编译器扭曲的头脑中发生了什么？:)错误的原因是什么？是否可以在不借助成员CreateInstance函数的情况下解决问题？ 最佳答案 当您执行newFoo()时，会发生两件事:首先调用operat
一个类有重载的操作符new和delete。new是公开的，delete是私有(private)的。在构造该类的实例时，出现以下错误:pFoo=newFoo(bar)example.cpp(1):错误C2248:'Foo:operatordelete':无法访问在类'Foo'中声明的私有(private)成员但是这里没有调用delete，那么编译器扭曲的头脑中发生了什么？:)错误的原因是什么？是否可以在不借助成员CreateInstance函数的情况下解决问题？ 最佳答案 当您执行newFoo()时，会发生两件事:首先调用operat
我目前正在处理的应用程序有大量结构，其中包含从各种来源(如数据库和文件)输入的数据。比如这样:structA{floatval1;std::stringval2;intval3;booloperator为了进行处理，这些结构存储在STL容器中，例如映射，因此需要一个比较运算符。这些都是相同的，使用简单的bool逻辑可以这样写:boolA:operator这看起来很有效，但有几个缺点:如果结构为十几个或更多成员，这些表达式会变得很大。如果成员发生变化，编写和维护很麻烦。需要为每个结构单独完成。有没有更易于维护的方法来比较这样的结构？ 最佳答案
我目前正在处理的应用程序有大量结构，其中包含从各种来源(如数据库和文件)输入的数据。比如这样:structA{floatval1;std::stringval2;intval3;booloperator为了进行处理，这些结构存储在STL容器中，例如映射，因此需要一个比较运算符。这些都是相同的，使用简单的bool逻辑可以这样写:boolA:operator这看起来很有效，但有几个缺点:如果结构为十几个或更多成员，这些表达式会变得很大。如果成员发生变化，编写和维护很麻烦。需要为每个结构单独完成。有没有更易于维护的方法来比较这样的结构？ 最佳答案
C#空合并运算符是否有C++等价物？我在我的代码中做了太多的空检查。所以一直在寻找一种方法来减少空代码的数量。 最佳答案 我刚刚发现:The??operatorakatheNullCoalescingOperatorYoualsohaveitinC/C++asaGNUextensionusingthe?:operator:stringpageTitle=getTitle()?:"DefaultTitle"; 关于C#null合并运算符等效于c++，我们在StackOverflow上找到一
