在JavaScript中，您可以在正则表达式字符串替换操作中定义回调处理程序:str.replace(/str[123]|etc/,replaceCallback);假设您有一个字符串和替换的查找对象。varlookup={"str1":"repl1","str2":"repl2","str3":"repl3","etc":"etc"};和这个回调函数:varreplaceCallback=function(match){if(lookup[match])returnlookup[match];elsereturnmatch;}您如何评估上述回调的表现？有没有可靠的方法来改进它？会if
使用$('.active')还是$('div.active')效率更高？我一直避免包含“div”，因为它是javascript文件中的额外文本，我不希望用户必须下载。 最佳答案 旧版本的IE将受益于包含div，因为它们不支持getElementsByClassName()。因此，页面上的每个元素都需要选择:document.getElementsByTagName('*');...并手动测试它是否具有active类。如果您包含div，那么它可以缩小范围，因为它可以:document.getElementsByTagName('div
IE7/WindowsXP我的页面中有一个第三方组件，它会在每次调整浏览器窗口大小时进行大量DOM操作以自行调整。不幸的是，我无法控制它的内部功能，我已经尽可能地优化了其他一切(例如回调和事件处理程序)。我无法通过设置display:none将组件从流程中移除，因为如果我这样做，它无法self测量。一般来说，在调整大小期间将容器的可见性设置为不可见是否有助于提高DOM渲染性能？ 最佳答案 警告:我没有专门用IE7对此进行测试，但根据我对其DOM操作模型的了解，我相当有信心。更改CSS属性(无论是display:none还是visib
此处的解决方案效果很好，但它们非常耗费人力。对于希望在旧的asp.net解决方案上执行类似增强功能的任何人，我强烈建议将项目切换到MVC以利用脚本和样式捆绑。.aspx文件在MVC项目中按预期工作。我即将开始为我们的一个产品执行一些性能增强。我们的用户使用非常慢的radio连接到网络。应用的主要瓶颈是网络和数据库。我将专注于减少应用程序的网络足迹。在深入了解拆开UpdatePanel、删除不必要的内容以及我能想到的任何其他内容之前，我将从一些“快速获胜”开始。现在我有一些我认为我已经准备好实现的事情这些包括压缩和合并cssUsingThis压缩和合并jssameasabove从发送给客
近端策略优化（PPO）算法是OpenAI在2017提出的一种强化学习算法，被认为是目前强化学习领域的SOTA方法，也是适用性最广的算法之一。本文将从PPO算法的基础入手，理解从传统策略梯度算法（例如REIFORCE算法）、自然策略梯度算法、信赖域策略优化算法（TRPO）直到PPO算法的演进过程，以及算法迭代过程中的优化细节。整体框图如下图所示。图1.本文整体框图1.传统策略梯度算法1.1从价值近似到策略近似强化学习算法可以分为两大类：基于值函数的强化学习和基于策略的强化学习。基于值函数的强化学习通过递归地求解贝尔曼方程来维护Q值函数（可以是离散的列表，也可以是神经网络），每次选择动作时会选择该
对于之前版本的含糊不清，我向大家道歉。有人决定同情这个新来的女孩并帮助我重写这个问题-这是我希望能解决问题的更新(并且，感谢所有到目前为止一直慷慨回答的人):问题我是一名新的计算机科学专业的学生，在我大学的第一年。对于我的算法类的最终项目，我们可以选择任何我们喜欢的语言并实现一个“精炼”/“效率”算法，该算法在另一种语言中native(内部？)，但在我们选择的语言中缺失。我们最近刚刚在类里面学习了递归，我的教授简要地提到了JavaScript没有实现尾递归。根据我的在线研究，新的ECMA脚本6规范包含此功能，但目前在任何(/大多数？)JavaScript版本/引擎中都没有？(抱歉，
****澄清**:我不是在寻找最快的代码或优化。我想了解为什么一些看似未优化或优化的代码实际上通常始终运行得更快。简短版为什么是这段代码:varindex=(Math.floor(y/scale)*img.width+Math.floor(x/scale))*4;比这个性能更好？varindex=Math.floor(ref_index)*4;长版本周，Impactjs的作者发表了一篇关于渲染问题的文章:http://www.phoboslab.org/log/2012/09/drawing-pixels-is-hard文章中有一个函数的源代码，该函数通过访问Canvas中的像素来缩放
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭6年前。Improvethisquestion最近我发现了一个很酷的东西GoogleClosureCompiler.是否有替代方案可以提供从编译型静态类型语言中获益的机会？更新它不是关于真正的编译器，它是关于JavaScript-JavaScript翻译器，它提供类型验证等、优化，也许还有压缩。
我正在寻找一些我正在重新访问的JavaScript遗留代码的微优化，并注意到在最常调用的for循环中，计数器在全局范围内声明一次，在使用它们的函数之外。我很好奇这是否确实是一种优化，因此我在JavaScript中创建了以下测试用例:vartmp=0;functiontest(){letj=0;functionletItBe(){for(j=0;jletItNotBe()在Chrome、Firefox和NodeJS中的运行速度明显快于letItBe()Chrome:NodeJS:用var改变let没有区别。最初我的逻辑是，每次调用函数时都声明一个新的计数器变量确实比最初声明一个变量然后简
在这种情况下，我正在寻找knockoutif或可见的最佳做法:......如果$root.obsVar()未定义，将抛出错误。如果将visible更改为if，问题将会丢失，但它需要重写html。如果div中有很多murkup，则需要花费很多时间。是否有任何理由将$root.obsVar().someField更改为始终返回正确值或未定义的$root.getSomeFieldValue？或者也许还有其他技术可以避免开销和避免错误。 最佳答案 这真的取决于场景。来自docs:ifplaysasimilarroletothevisible
