我编写了一个使用ruby线程的代码。require'rubygems'require'net/http'require'uri'defget_response()uri=URI.parse('https://..........')http=Net::HTTP.new(uri.host,uri.port)http.use_ssl=true----------endt1=[]15.timesdo|i|t1[i]=Thread.new{hit_mdm(i)sleep(rand(0)/10.0)}endt1.each{|t|t.join}代码工作正常，但是当程序执行到最后时它会抛出以下错
这是我的代码domain='http://www.google.com'url=URI.parse"https://graph.facebook.com/fql?q=SELECT%20url,normalized_url%20FROM%20link_stat%20WHERE%20url='#{domain}'"req=Net::HTTP::Get.newurl.pathres=Net::HTTP.start(url.host,url.port){|http|http.requestreq}putsres.body它给了我/home/alex/.rvm/rubies/ruby-2.0.0
我正在从C程序写入SOCK_STREAM正在从go程序监听的Unix域套接字，使用net.Listen("unix",sockname).当我将套接字设置为O_NONBLOCK使用fcntl()，我看到C程序在第一次写入时只写入了8192字节。失败后，我监控并回写剩余数据，但我服务器上读取的数据在这种情况下是无效的。当我不使用O_NONBLOCK时,然后整个8762字节被写在一个单一的写入中，一切都按预期工作。C客户端套接字连接if((fd=socket(AF_UNIX,SOCK_STREAM,0))==-1){return;}intflags=fcntl(fd,F_GETFL,0);
是的，我知道，但这是总结我想做的事情的唯一方式。打开我想使用的串口:portfd=os.open(portname,os.O_RDWR|os.O_NONBLOCK)问题是O_NONBLOCK在windows下是不存在的，也就是说这里炸了。我正在Windows下测试在支持非block的操作系统下部署。所以我真正想要的是让O_NONBLOCK消失，或者让它为Windows环境#defined0，这样我就可以在没有错误的情况下开展我的业务。有什么想法吗？PS:请不要解释python是如何编译/解释的。我明白了，但我只是想传达一个想法。 最佳答案
***背景****我是TCP的新手，所以我的问题可能有点基础。我试图在接收数据的套接字上打开O_NONBLOCK。到目前为止，我已经尝试过不同的方法来设置O_NONBLOCK、itcl()和fcntl()。现在我正试图让fcntl()工作。我的问题:您应该在连接套接字之前还是之后设置O_NONBLOCK？**我当前的fcntl()实现是基于代码之前的链接:Howtoresetasocketbacktoblockingmode(afterIsetittononblockingmode)?//setsockettoNONBlockingon=fcntl(Socket,F_GETFL);on
我有一个示例程序:intmain(){constchar*fn="/tmp/tmpfifo";inti=mkfifo(fn,0666);intfd=open(fn,O_RDONLY|O_NONBLOCK);intflags=fcntl(fd,F_GETFL);flags&=~O_NONBLOCK;fcntl(fd,F_SETFL,flags);charbuf[1024];intrd=read(fd,buf,100);cout似乎从文件描述符中删除非阻塞标志后，read调用应该阻塞，直到有内容写入FIFO，但我的程序总是在没有阻塞和rd的情况下运行=0结果。你能解释一下这种行为吗？谢谢!
我有一个示例程序:intmain(){constchar*fn="/tmp/tmpfifo";inti=mkfifo(fn,0666);intfd=open(fn,O_RDONLY|O_NONBLOCK);intflags=fcntl(fd,F_GETFL);flags&=~O_NONBLOCK;fcntl(fd,F_SETFL,flags);charbuf[1024];intrd=read(fd,buf,100);cout似乎从文件描述符中删除非阻塞标志后，read调用应该阻塞，直到有内容写入FIFO，但我的程序总是在没有阻塞和rd的情况下运行=0结果。你能解释一下这种行为吗？谢谢!
我注意到在OSX和Linux上都有一些意外的行为。为标准输出打开非阻塞I/O(使用O_NONBLOCK)也会为标准输入打开它!这些操作系统的行为是否正确？如果是这样，这种行为是由POSIX定义的吗？如果是这种情况，请指出相关文档。这是我用来测试这个的示例程序:#include#include#include#includeintmain(intargc,char*argv[]){intflags=fcntl(STDOUT_FILENO,F_GETFL);if(argc>1&&strcmp(argv[1],"1")==0){fcntl(STDOUT_FILENO,F_SETFL,flag
我注意到在OSX和Linux上都有一些意外的行为。为标准输出打开非阻塞I/O(使用O_NONBLOCK)也会为标准输入打开它!这些操作系统的行为是否正确？如果是这样，这种行为是由POSIX定义的吗？如果是这种情况，请指出相关文档。这是我用来测试这个的示例程序:#include#include#include#includeintmain(intargc,char*argv[]){intflags=fcntl(STDOUT_FILENO,F_GETFL);if(argc>1&&strcmp(argv[1],"1")==0){fcntl(STDOUT_FILENO,F_SETFL,flag
根据manioctl，使用open打开文件描述符可能会导致不需要的副作用。该手册还指出，使用O_NONBLOCK打开可以解决那些不需要的问题，但我似乎无法找到原因是什么，也不知道实际的副作用是什么。有人可以阐明这一点吗？使用ioctl是否总是可以并等效于*使用O_NONBLOCK打开文件描述符？NOTES(frommanioctl)Inordertousethiscall,oneneedsanopenfiledescriptor.Oftentheopen(2)callhasunwantedsideeffects,thatcanbeavoidedunderLinuxbygivingitt
