当使用-O3编译下面的基准代码时，它在延迟方面的差异给我留下了深刻的印象，所以我开始怀疑编译器是否通过某种方式删除代码来“作弊”。有办法检查吗？我可以安全地使用-O3进行基准测试吗？期望速度提高15倍是否现实？没有-O3的结果:平均:239纳米最小值:230纳米(900万次迭代)-O3的结果:平均:14纳米，最小值:12纳米(900万次迭代)intiterations=stoi(argv[1]);intload=stoi(argv[2]);longlongx=0;for(inti=0;i注意:我正在使用clock_gettime来测量:longget_nano_ts(){structt
我在我的程序中使用-Ofastgcc选项导致延迟要求。我写了一个简单的测试程序:#include#includestaticdoublequiet_NaN=std::numeric_limits::quiet_NaN();intmain(){doublenewValue=130000;doublecurValue=quiet_NaN;printf("newValue=%f\n",newValue);printf("curValue=%f\n",curValue);printf("isnan(newValue)=%d\n",isnan(newValue));printf("isnan(c
类似于的SO问题Whatdoesgcc'sffast-mathactuallydo?并且与Clangoptimizationlevels的SO问题相关，我想知道什么clang的-Ofast优化在实际方面的作用，这些是否与gcc完全不同，或者这是否比编译器更依赖于硬件。根据clang优化级别的公认答案，-Ofast添加到-O3优化:-fno-signed-zeros-freciprocal-math-ffp-contract=fast-menable-unsafe-fp-math-menable-no-nans-menable-no-infs.这似乎完全与float学相关。但是这些优化对
在g++4.6(或更高版本)中，除了-ffast-math之外，-Ofast还启用了哪些额外优化？手册页说此选项“还启用了并非对所有符合标准的程序都有效的优化”。我在哪里可以找到有关这是否会影响我的计划的更多信息？ 最佳答案 这是一个检查-Ofast启用了哪些选项的命令:$g++-c-Q-Ofast--help=optimizers|grepenabled由于我只有不支持-Ofast的g++4.4，因此无法向您显示输出。 关于c++-g++对-Ofast做了哪些额外的优化？，我们在Sta
在g++4.6(或更高版本)中，除了-ffast-math之外，-Ofast还启用了哪些额外优化？手册页说此选项“还启用了并非对所有符合标准的程序都有效的优化”。我在哪里可以找到有关这是否会影响我的计划的更多信息？ 最佳答案 这是一个检查-Ofast启用了哪些选项的命令:$g++-c-Q-Ofast--help=optimizers|grepenabled由于我只有不支持-Ofast的g++4.4，因此无法向您显示输出。 关于c++-g++对-Ofast做了哪些额外的优化？，我们在Sta
我在Swift中使用Dictionary实现本质上是缓存。性能远低于我的预期。我读过其他一些问题，例如thisoneaboutarraysorting这似乎表明-Ofast是答案(如果您准备好接受它带来的变化)。然而，即使编译-Ofast，性能也比不上其他语言。我使用的是Swift版本1.0(swift-600.0.34.4.8)。以下是说明问题的简化示例:importFoundationclassHolder{vardictionary=Dictionary()funcstore(#key:Int,value:Int){dictionary[key]=value}}letholder
问题我们有一个用于模拟任务的中型程序，我们需要对其进行优化。我们已经尽最大努力将源代码优化到我们编程技能的极限，包括使用Gprof和Valgrind进行分析。最终完成后，我们希望在多个系统上运行该程序可能几个月。因此，我们非常有兴趣将优化推向极限。所有系统都将在相对较新的硬件(Inteli5或i7)上运行Debian/Linux。问题除了-O3/-Ofast之外，使用最新版本的g++有哪些可能的优化选项？我们也对代价高昂的小优化感兴趣，从长远来看，这将带来返回。我们现在使用的现在我们使用以下g++优化选项:-Ofast:最高“标准”优化级别。包含的-ffast-math没有在我们的计算
