如果我运行这个测试:varr=newRandom();varints=newint[13];Parallel.For(0,2000000,i=>{varresult=r.Next(1,7)+r.Next(1,7);ints[result]+=1;});我得到以下结果:2:92,144453:0,417654:0,622455:0,825256:1,040357:1,252158:1,05319:0,834110:0,633411:0,419212:0,2109当我使用常规For时:for(inti=0;i输出是:2:2,77973:5,586454:8,34145:11,099356:
我有一些代码在名为ListofObjects的obj对象列表上像这样工作:ListNewListofObjects();Parallel.ForEach(ListofObjects,obj=>//DosomeoperationshereonobjtogetanewobjNewListofObjects.Add(newobj););现在我退出了Parallel.ForEach循环，我想对NewListofObjects进行操作。但是，当我尝试执行以下操作时出现此错误:“尝试读取或写入protected内存。这通常表示其他内存已损坏”。这是因为我的NewListofObjects.Add(
在EF6.1.3上使用TPH时，我有一个非常奇怪的行为。这是一个基本的重现示例:publicclassBaseType{publicintId{get;set;}}publicclassTypeA:BaseType{publicstringPropA{get;set;}}publicclassTypeB:BaseType{publicdecimalPropB{get;set;}publicOneEnumPropEnum{get;set;}}publicclassTypeC:TypeB{publicintPropC{get;set;}}publicenumOneEnum{Foo,Bar}
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:DynamicLINQOrderByswitch(sort){case"Title":queryResults=queryResults.OrderBy(r=>r.Title);break;default:queryResults=queryResults.OrderBy(r=>r.LastName);break;有什么办法可以摆脱上面的开关block吗？我可以做一些事情吗:queryResults=queryResults.OrderBy(r=>r."sort");orqueryResults=queryR
这是代码Listsomething=newList();Parallel.ForEach(anotherList,r=>{..dosomeworksomething.Add(somedata);});Indexoutofbounds错误大约每百次运行1次。有没有办法防止由线程引起的冲突(我假设)？ 最佳答案 为了防止出现此问题，您可以使用ConcurrentQueue而不是List或并行部分中的类似并发集合。并行任务完成后，您可以将其放入List中。.有关详细信息，请查看System.Collections.Concurrent命名
当我在我的程序中使用Parallel.ForEach时，我发现有些线程似乎永远不会结束。事实上，它一遍又一遍地产生新线程，这是我没有预料到也绝对不希望出现的行为。我能够使用以下代码重现此行为，就像我的“真实”程序一样，它们都大量使用处理器和内存(.NET4.0代码):publicclassNode{publicNodePrevious{get;privateset;}publicNode(Nodeprevious){Previous=previous;}}publicclassProgram{publicstaticvoidMain(string[]args){DateTimestar
我正在尝试读取文本文件中的所有行并计划显示每一行信息。如何找到循环内每个项目的索引？string[]lines=File.ReadAllLines("MyFile.txt");Listlist_lines=newList(lines);Parallel.ForEach(list_lines,(line,index)=>{Console.WriteLine(index);//Console.WriteLine(list_lines[index]);Console.WriteLine(list_lines[0]);});Console.ReadLine(); 最
这个问题在这里已经有了答案:关闭9年前。PossibleDuplicate:LINQequivalentofforeachforIEnumerableienumerable的linq扩展方法非常方便……但如果您只想对枚举中的每个项目应用一些计算而不返回任何内容，那么就没那么有用了。所以我想知道也许我只是错过了正确的方法，或者它是否真的不存在，因为如果它可用的话我宁愿使用内置版本......但我还没有找到一个:-)我可以发誓某处有一个.ForEach方法，但我还没有找到它。与此同时，我确实编写了自己的版本以防它对其他人有用:usingSystem.Collections;usingSys
我正在使用switch/case语句来处理已部署应用程序的一些更新。基本上，我想通过案例瀑布来执行从当前运行版本到最新版本的更新。从对我大喊大叫的VisualStudio中，我了解到C#不允许进入下一个案例(这正是我想要做的)。来自thisquestion，我学会了如何做我想做的事。但是，这显然仍然是一个错误。我得到的是switch(myCurrentVersion){casenull:case"":case"0":UpdateToV1();gotocase"1";case"1":UpdateToV2();}我在case"1":行收到以下错误:Error1Controlcannotfa
我执行了3次QuickSort-Algorithm并测量了对5000万个随机数进行排序的时间:顺序(大约需要14秒)使用Parallel.Invoke()作为排序算法的相同方法(耗时约12秒)使用Parallel.Invoke()在单独的方法中(耗时约7秒)所以我的问题是:如果在单独的方法中调用，为什么Parallel.Invoke()会快得多？在我的电脑上，示例3.的速度是示例2的两倍多。2。使用Parallel.Invoke()作为排序算法的相同方法publicclassParallelQuickSort{privateconstintThreshold=100;publicsta
