如果y大于64，为什么pow的结果为零？packagemainimport("fmt")funcpow(xuint64,yuint64)uint64{ify>64{return0}varresultuint64=1varcounteruint64varpreviousuint64fory>0{previous=resultresult=result*xy=y-1counter++ifresult==0{returnprevious}}returnresult}funcmain(){result1:=pow(2,64)fmt.Println(result1)result2:=pow(2,

我刚刚遇到thePowimplementationingolang:funcPow(x,yfloat64)float64{//...casex==0:switch{casey0:ifisOddInt(y){returnx}return0}//...}casey>0部分是不是太复杂了？我只会返回0。还是我错过了什么？ 最佳答案 有两种类型的零，+0和-0。Pow(-0,1)的返回值应该是-0而不是+0要在golang中创建-0，请使用math.Copysign。x:=math.Copysign(0,-1)ifx==0{fmt.Prin

在我的用例中，我想知道如何在Go中实现以下Java代码BigIntegerbase=newBigInteger("16");intexponent=1;BigIntegera=base.pow(exponent);//16^1=16我能够导入math/big包并创建大整数，但无法在Go中执行Pow()函数。我也没有在Go中找到函数doc.我是否必须为bigint实现我自己的Pow()版本？谁能帮我解决这个问题？ 最佳答案 使用Expm设置为nil。vari,e=big.NewInt(16),big.NewInt(2)i.Exp(i,

我想使用constexpr标准版本函数如exp,log,pow以便携的方式。我目前有一个非可移植解决方案g++treatsthesefunctionsasconstexpr-anon-compliantextensionofC++，但我担心可移植性和面向future的能力(我想有一天这个扩展可能会从g++中删除)。我对constexpr感兴趣这些功能的版本，而不是模板元程序-我希望在编译时和运行时都可以使用相同的功能。我不需要C兼容性，但我确实需要快速实现-诸如泰勒级数展开之类的幼稚实现太慢了。如何实现这些功能？我对exp特别感兴趣,log,和pow我从研究中学到的一些相关的东西这些函

考虑以下代码:#include#includeintmain(){inti=23;intj=1;intbase=10;intk=2;i+=j*pow(base,k);std::cout它输出“122”而不是“123”。它是g++4.7.2(MinGW,WindowsXP)中的错误吗？ 最佳答案 std::pow()适用于没有无限精度的float，并且您正在使用的标准库的实现可能以一种(差)的方式实现了pow()，这使得这种缺乏无限精度变得相关.但是，您可以轻松定义自己的整数版本。在C++11中，您甚至可以将其设为constexpr(

我有一个定点类(10.22)，我需要一个pow、一个sqrt、一个exp和一个log函数。唉，我什至不知道从哪里开始。谁能给我一些有用文章的链接，或者更好的是，给我一些代码？我假设一旦我有了一个exp函数，那么实现pow和sqrt就变得相对容易了。pow(x,y)=>exp(y*log(x))sqrt(x)=>pow(x,0.5)我发现困难的只是那些exp和log函数(好像我记得我的一些日志规则，但我记不起关于它们的更多内容)。据推测，sqrt和pow也会有一种更快的方法，因此即使它只是说使用我上面概述的方法，也将不胜感激这方面的任何指针。请注意:这必须是跨平台和纯C/C++代码，所以

我必须编写一个程序来计算a**b%c其中b和c都是非常大的数字。如果我只使用a**b%c，那真的很慢。然后我发现内置函数pow()可以通过调用pow(a,b,c)非常快地做到这一点。我很想知道Python是如何实现这一点的？或者我在哪里可以找到实现这个功能的源代码文件？ 最佳答案 如果a、b和c是整数，则binaryexponentiation可以使实现更高效并在每个步骤中减少模c，包括第一个步骤(即在开始之前减少a模c)。这就是theimplementationoflong_pow()确实如此。该函数有两百多行代码，因为它必须处理

In[25]:np.power(10,-100)Out[25]:0In[26]:math.pow(10,-100)Out[26]:1e-100我希望这两个命令都返回1e-100。这也不是精度问题，因为即使将精度提高到500后问题仍然存在。是否可以更改某些设置以获得正确答案？ 最佳答案 哦，比那更“糟糕”:In[2]:numpy.power(10,-1)Out[2]:0但这是对正在发生的事情的提示:10是一个整数，而numpy.power不会将数字强制为float。但这有效:In[3]:numpy.power(10.,-1)Out[3

我在JDK版本1.7.0_60上运行以下代码:System.out.println(Math.pow(1.5476348320352065,(0.3333333333333333)));结果是:1.1567055833133086我在JDK版本1.7.0上运行完全相同的代码。结果是:1.1567055833133089我知道double不是无限精确的，但是java规范中是否存在导致差异的变化？PS:因为我们使用的是旧系统，BigDecimal不是一个选项。编辑:我能够追踪更改的时间:它是在JDK版本1.7.0_40中引入的(与版本1.7.0_25相比)。 最

我正在做Stroustrup新书"ProgrammingPrinciplesandPracticeUsingC++"中的练习并且想知道StackOverflow上是否有人做过并愿意分享知识？具体说一下第6章和第7章开发的计算器。比如添加!操作符和sqrt()、pow()等问题。这些我都做过，但是我不知道我的解决方案是不是“好”的做事方式，Bjarne的网站上也没有公布的解决方案。我想知道我是否走在正确的轨道上。也许我们可以为练习制作一个wiki？基本上我有一个token解析器。它一次从cin读取一个字符。它旨在标记5*3+1之类的表达式，并且非常适合。练习之一是添加一个sqrt()函数