20.12.7.3的C++草案内容如下:high_resolution_clockmaybeasynonymforsystem_clockorsteady_clock当然这可能没有强制要求，但我想知道:high_resolution_clock对于typedef以外的东西有什么意义吗？有这样的实现吗？如果设计出一个滴答周期较短的时钟，它可以是稳定的也可以是不稳定的。因此，如果存在这样的机制，我们是否也想“改进”system_clock和high_resolution_clock，再次默认为typedef解决方案？ 最佳答案 规范之所

以下代码继承std::priority_queue并提供clear()调用内部std::vector的clear()#include#includeusingnamespacestd;templatestructmypq:publicpriority_queue{voidclear(){this->c.clear();}};mypqpq;intmain(){for(inti=0;i当我用g++、MSVC++和clang测试它时，它产生了预期的输出:-1-2-3-4-5但我还没有看到对此有任何保证，即当priority_queue不为空时，清除内部vector将与调用pop()相同。虽然

我一直在研究各种游戏计时循环方法，例如格伦·菲德勒和德维特。由于我自己的C++知识有限，我发现关键区域很难理解。有了这个，我开始尝试实现我自己的方法……我想出了一个很好的方法来尝试理解这些方法。[edit1:我使用CodeBlocksIDE和minGW-w64(x64-4.8.1-posix-seh-rev5)作为编译器][edit2:修改代码和输出窗口以包含第三个计时器，QueryPerformanceCounter]在尝试完成此任务时，我遇到了以下问题:最少的代码:#include#include#include#includeusingnamespacestd;usingname

最小的工作示例。#include#include#include//#defineUSE_PQstructMyClass{constchar*str;MyClass(constchar*_str):str(_str){}MyClass(MyClass&&src){str=src.str;src.str=nullptr;}MyClass(constMyClass&)=delete;};structcmp_func{booloperator()(constMyClass&,constMyClass&)const{returntrue;}};typedefstd::priority_queu

我今天做了一些黑客攻击，发现std::priority_queue没有clear()成员函数。是否有任何技术原因可以说明为什么标准委员会可能将其排除在外？需要说明的是，我知道通过赋值很容易解决这个问题:oldPQ=std::priority_queue{};此解决方案不太理想，因为:它需要你重复类型——这不会在维护下继续工作。正如@chris在下面指出的那样，如果您使用默认构造函数，您可以简化它，但如果您有自定义比较器，这可能是不可能的。std::priority_queue不能在需要clear()的模板函数中使用成员函数。不符合其他容器提供的公共(public)接口(interfac

我正在比较STL(g++)priority_queue的性能，发现push和pop没有我预期的那么快。见以下代码:#include#includeusingnamespacestd;typedefmultisetIntSet;voidtestMap(){srand(0);IntSetiSet;for(size_ti=0;iIntQueue;voidtestPriorityQueue(){srand(0);IntQueueq;for(size_ti=0;i我编译了这个-O3然后运行了valgrind--tool=callgrind,KCachegrindtestMap占用总CPU的54%

我尝试用std::priority_queue替换std::multiset。但我对速度结果感到失望。算法运行时间增加50%...相应的命令如下:top()=begin();pop()=erase(knn.begin());push()=insert();我对priority_queue的实现速度感到惊讶，我期待不同的结果(对PQ更好)...从概念上讲，多重集被用作优先级队列。为什么优先级队列和多重集有如此不同的性能，即使使用-O2？十个结果的平均值，MSVS2010，WinXP，32位，方法findAllKNN2()(请参见下文)MSNtime[s]1000000.510000008

使用STLpriority_queue，您可以设置底层容器，例如vector。为STLpriority_queue指定容器有哪些优点？ 最佳答案 设置底层容器可以分离出两个逻辑上独立的关注点:如何存储构成优先级队列(容器)的实际元素，以及如何组织这些元素以有效地实现优先级队列(priority_queue适配器类)。例如，vector的标准实现不需要在其容量远大于其实际大小时自行缩小。这意味着如果您有一个由vector支持的优先级队列，如果您将大量元素入队然后将所有元素出队，您可能最终会浪费内存，因为vector将保持其旧容量。另一

如何使用std::vector类型的容器预分配std::priority_queue？std::priority_queue>pq;pq.c.reserve(1024);不编译，因为底层vector是一个protected成员。是否可以使用priority_queue的构造函数将其包装在预先保留的vector周围？ 最佳答案 是的，有一个constructor为了那个原因。您还必须指定一个比较器，这有点乏味:std::vectorcontainer;container.reserve(1024);std::priority_queu

std::vector、std::list和std::deque有std::back_inserter，并且std::set有std::inserter。对于std::stack和std::priority_queue我假设等效的插入器是push()但我不能似乎找不到要调用的正确函数。我的意图是能够将以下函数与正确的插入迭代器一起使用:#include#include#includetemplatevoidfoo(outiteroitr){staticconststd::strings1("abcdefghji");staticconststd::strings2("123456789