查找第300行的长度*慢首先，我已阅读WhyismyWebAssemblyfunctionslowerthantheJavaScriptequivalent?的答案但这并没有说明问题，而且我已经投入了大量时间，这很可能是靠墙的黄色东西。我不使用全局变量，我不使用任何内存。我有两个简单的函数，它们可以找到线段的长度，并将它们与普通旧Javascript中的相同内容进行比较。我有4个参数3个本地人，并返回一个浮点数或double数。在Chrome上，Javascript比webAssembly快40倍，在Firefox上，wasm几乎比Javascript慢300倍。jsPref测试用例。
假设我们有这段代码(暂时忘掉原型(prototype)):functionA(){varfoo=1;this.method=function(){returnfoo;}}vara=newA();每次运行函数A时，内部函数是否都重新编译？或者这样做更好(以及为什么):functionmethod=function(){returnthis.foo;}functionA(){this.foo=1;this.method=method;}vara=newA();或者javascript引擎是否足够聪明，不会每次都创建一个新的“方法”函数？特别是Google的v8和node.js。此外，欢迎就
像许多人一样，我通过学习jQuery来学习JavaScript。最近我一直在替换像这样的位:$(this).attr('title')和this.title$(this).attr('id')与this.id$(this).val()与this.value$(this).parent()与this.parentNode$(this).attr('class')与this.className不仅我的代码更简洁，而且技术上速度更快。这种类型的减少是否可以接受和鼓励？我应该在raw纯JavaScript而不是jQuery中做任何其他常见做法吗？这种简化主义是否存在任何潜在的跨浏览器问题？
在JavaScript中，我注意到ES6for...of循环的性能与传统的for(start;stop;step)循环有很大不同。基准constn=10000;constarr=Array(n).fill().map((e,i)=>i);//[0,n)console.log('n=',n);letsum1=0;console.time('forleti');for(leti=0;i结果n=10forleti:0.350msforof:0.015ms-----n=100forleti:0.354msforof:0.023ms-----n=1000forleti:0.429msforof:
我在为XP的IE8中修改位置哈希时遇到问题。只需调用:self.location.hash="whatever"大约需要800ms~1800ms我不知道什么可以减慢速度。我在其他一些网站上检查了相同的说明，并没有那么慢。有什么线索可以让它这么慢吗？很抱歉，我无法提供在线示例。编辑:这是我在IE控制台中得到的，输入:console.log(newDate().getTime());self.location.hash="sfdsd";console.log(newDate().getTime());输出:JOURNAL:1326468325447JOURNAL:1326468327390
我正在使用GoogleMapsAPI构建一个网络应用程序，我需要平滑地放大一个区域，所以我使用setTimeout每秒增加缩放级别，但在某些网络不好的地方,map图像加载速度太慢以至于页面很快变成白页....所以我的问题是是否可以预加载Googlemap的某些部分(从3点缩放到16点) 最佳答案 您可以将其预加载到隐藏的div或iframe中。但你应该确保它不违反GoogleMaps/GoogleEarthAPIsTermsofService10.1.3RestrictionsagainstDataExportorCopying.(
加号(+)运算符和String.concat()方法给出相同的结果。加号(+)运算符;str1+str2;字符串concat()方法;str1.concat(str2);另外，它写在w3schools中;ButwithJavaScript,methodsandpropertiesarealsoavailabletoprimitivevalues,becauseJavaScripttreatsprimitivevaluesasobjectswhenexecutingmethodsandproperties.那么JS中无论是在基元上还是在String对象上使用哪种方式组合比较好，如果有的话
在JavaScript中，您可以使用整数或字符串获取和设置数组的索引和对象的“数字”属性，并获得相同的结果:vara=[],o={};a[1]="foo";a["1"]=="foo"//truea["2"]="bar";a[2]=="bar"//truea["-3"]="baz";a[-.3e1]=="baz"//trueo[1]="foo";o["1"]=="foo"//trueo["2"]="bar";o[2]=="bar"//trueo["-3"]="baz";o[-.3e1]=="baz"//true虽然字符串和数字是可互操作的——对于获取和设置——哪个更快(对于数组和对象)？
尝试为我的js库准备良好的构建环境。根据网络评论UglifyJS似乎是最好的压缩模块之一，在NodeJS下工作。因此，这是缩小代码的最佳推荐方法:varjsp=require("uglify-js").parser;varpro=require("uglify-js").uglify;varorig_code="...JScodehere";varast=jsp.parse(orig_code);//parsecodeandgettheinitialASTast=pro.ast_mangle(ast);//getanewASTwithmanglednamesast=pro.ast_sq
我说JavaScript代码未编译，甚至JIT也未编译，对吗？如果是这样，是否意味着评论会影响性能，我应该非常小心地放置评论？例如尽可能将函数注释放在函数定义的上方和外部，并且绝对避免将注释放在循环内，如果我想最大化性能？我知道在大多数情况下(至少在非循环情况下)，性能的变化可以忽略不计，但我认为这是值得了解和注意的事情，尤其是对于前端/js开发人员。另外，在我最近参加的js评估中提出了一个相关问题。 最佳答案 AmIcorrecttosaythatJavaScriptcodeisn'tcompiled,notevenJIT?没有。
