在Javascript中，当您获取对象的属性时，获取整个对象与仅获取该对象的属性相比是否会降低性能？另外请记住，我不是在谈论DOM访问，它们是纯粹的简单Javascript对象。例如:以下代码之间是否存在某种性能差异:假设更快但不确定:varlength=some.object[key].length;if(length===condition){//Dosomethingthatdoesntneedanythinginsideofsome.object[key]}else{varobject=some.object[key];//Dosomethingthatrequiresstuf

这个问题在这里已经有了答案:IsthereabenefittominifyingJavaScriptbeforegzippingit?(5个答案)关闭9年前。如果人们可以在Web服务器上打开gzip压缩，为什么人们要经历所有缩小JavaScript和CSS文件的痛苦？这将提供相同(甚至更好)的交通性能结果。缩小会带来额外的好处吗？

仅当该小部件托管在某个页面上时，我才一直在以HTML/SVGjavascript驱动的小部件中的IE(包括IE11在内的所有版本)上的不良性能上遇到很多麻烦。确定减速的主要原因是重新绘制Paint/Render层和exhaustingtheinformationabouttheseIcouldgetoutofIEDeveloperTools之后，我尝试反复尝试一次关闭祖先类，直到性能得到提高；然后，在识别类时，一次关闭一个样式规则。我的整个问题似乎都归结为在距离树数div的祖先上的一个overflow:hidden;规则。它产生的差异是令人难以置信的:通过在树上添加overflow:h

我想为JavaScript枚举编写一个小库。为此，我需要决定如何存储枚举值。因此，我想在比较时使用最快的方式，但我也想要一些可调试的东西，所以我在使用字符串或数字之间犹豫不决。我知道我也可以使用对象，但那是另一个问题了例如//Idon'twantthisbecausewhendebugging,you'dseejustthevalue0varPlanets={Earth:0,Mars:1,Venus:2}//I'dpreferthissothatPlanets.Earthgivesmeanicereadablevalue("Earth")varPlanets={Earth:'Earth

在最近关于Silverlight的讨论中，速度的优势被提出来了。Silverlight的论点是它在浏览器中的性能优于Javascript，因为它是编译(和托管)代码。然后有人指出，此优势仅适用于IE，因为IE解释Javascript，与其他浏览器(如Chrome和FireFox)相比效率低下，后者在执行前将Javascript编译为机器代码，因此性能与Silverlight一样好。有人对这个性能问题有明确的答案吗？即Silverlight和Javascript在Chrome和Firefox上是否/将具有可比的性能？ 最佳答案 投机很

我在一个表单上有两个框。在第一个框中选择一个项目将决定第二个中应该出现什么(使用Ajaxhttp_request)。在某些情况下，第二个选择中可能有500个(猜测)项，在IE中更新需要5-10秒的时间。Firefox似乎运行完美。我想知道是否有更快的方法来实现这一目标。目前，服务器创建一个字符串，将其传递给客户端，然后将其分解并通过创建选项元素将每个项目添加到选择中，然后将其添加到。我确实尝试在服务器上将整个选择项创建为字符串并将其添加到表单中，但由于某种原因它在Firefox中不起作用(遗漏了什么？)谢谢 最佳答案 500个元素并

我发现在Nodejs通过比较它们的每个字符来比较两个字符串比使用语句'str1===str2'更快。这是什么原因？而在浏览器，正好相反。这是我试过的代码，两个长字符串相等。节点版本是v8.11.3functioncreateConstantStr(len){letstr="";for(leti=0;i 最佳答案 已经向您指出，如果您翻转两个测试，那么与===进行比较将比逐个字符进行比较要快。到目前为止，您对为什么的解释并没有精确地限定为什么会这样。有几个问题会影响您的结果。第一次console.log调用很昂贵如果我试试这个:con

我在javascript中工作了一段时间，通常做这样的事情只是为了缓存在深层结构或“命名空间”中声明的函数的属性值//globalscope(function($,lib){//functionscope1varformat=lib.format,//insteadofcallinglib.formatallthetimejustcallformattouch=lib.pointer.touch,//insteadofcallinglib.pointer.toucheachtimejusttouch$doc=$(document),log=logger.log;//notconsole

到目前为止，大多数主流浏览器已经开始将优化的JIT编译器集成到它们的JavaScript解释器/虚拟机中。这对每个人都有好处。现在，我很难确切知道它们执行了哪些优化以及如何最好地利用它们。每个主要JavaScript引擎的优化引用是什么？背景:我正在开发一个编译器，它可以从更高级别和更安全的语言生成JavaScript(无耻的插件:它叫做OPA，它非常酷)并且考虑到我生成的应用程序的大小，我会让我的JavaScript代码尽可能快并且尽可能节省内存。我可以处理高级优化，但我需要更多地了解执行了哪些运行时转换，以便了解哪些低级代码会产生最佳结果。一个例子，来self的脑海:我正在编译的语

我使用jQuery已经很长时间了，我一直在为我的工作编写一个幻灯片插件，我(不是100%有意识地)在一个链中编写了大约75%。它有完整的注释，我指定了每个end()以及它将它重置为什么，等等，但这是否会减慢jQuery或DOM加载，或者，这实际上会加速吗起来了吗？ 最佳答案 一如既往，这取决于您的具体代码。至于存储引用与.end()，好吧...如果链条很长，不链接vs.end()会更快电话，只是因为你必须处理额外的行李(存储/恢复)，比如.prevObject引用，.selector,.context等等，在许多情况下您可能并不关心