关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion哪个是最快的JavaScript引擎？这真的重要吗？

前段时间我在某处看到了使用位运算符执行模运算的技巧。但是现在我无法以任何方式执行正确的操作。任何人都知道该怎么做？据我所知，它比使用%更快。 最佳答案 “诀窍”是对一个值为1的AND进行二进制运算。任何奇数都必须将第一位设置为1。所以varfoo=7;if(foo&1){//true}使用按位AND在几乎所有平台/浏览器中都有更好的性能。for(varloop=0;loop 关于javascript-执行模运算的其他方法，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我正在使用telerik控件开发具有类似excel功能的网格。例如，用户可以点击一个单元格，该单元格变成一个用于编辑的输入控件。用户可以使用Tab键移动到下一个单元格，或者使用向上/向下箭头键将单元格移至上方或下方。我发现标准的telerik网格很好，但我不得不使用自定义javascript对其进行扩展以实现我的需要。我的问题是在IE浏览器中的性能。虽然Firefox、Chrome、Safari都很好，但IE真的很痛苦。IE8比IE7好很多，但是使用光标键移动有点不自然，而且没有Chrome或FF那样流畅。由于网格的复杂性，我无法真正发布示例代码，但通常我会显示标准的telerik网格

我很好奇在javascript中引用“全局”命名空间时的最佳实践是什么，它只是window对象的快捷方式(反之亦然，具体取决于您的外观在它)。我想知道是否:varanswer=Math.floor(value);优于或低于:varanswer=window.Math.floor(value);在性能、资源使用或兼容性方面是更好还是更差？是否有更高的成本？(比如额外的指针之类的东西)编辑说明:虽然在大多数情况下我是一个可读性高于性能的纳粹分子，但在这种情况下，我忽略了可读性的差异，只关注性能。 最佳答案 首先，切勿出于性能原因比较此类

我需要扫描Canvas图像中的每个像素，并对颜色等进行一些调整。为了获得最佳性能，我是否应该一次获取所有数据并通过数组对其进行处理？或者我应该在处理每个像素时调用它。所以基本上……data=context.getImageData(x,y,height,width);对比data=context.getImageData(x,y,1,1);//inaloopheight*widthtimes. 最佳答案 通过一次抓取所有图像，您将获得更高的性能，因为:a)对数组的(连续)访问比函数调用快得多。b)特别是当这个函数是一个DOM对象的方

我有一个复杂的ASP.NET页面，它大量使用jquery进行DOM操作(无AJAX)。与IE7或8相比，该页面在基于Mozilla的浏览器(Firefox)中速度更快。有没有针对FF优化的函数？ 最佳答案 权力在javascript处理引擎中。与服务器端处理(PHP、ASP.net)不同，javascript是客户端，这意味着访问者的浏览器都必须完成呈现页面的工作。竞争对手试图通过吹嘘对javascript等事物的更快处理来让人们切换到他们的浏览器。这导致所有浏览器都有自己的处理引擎。这导致某些浏览器速度变慢。即:InternetE

从JavaScript代码中删除注释会提高性能吗？我意识到这不是很好的编程实践，因为注释是开发的固有部分。我只是想知道他们是否真的在编译期间增加了一些开销。 最佳答案 无论是编译还是解释JavaScript，编译器/解释器都需要查看该行，确定它是注释，然后继续(或查看该行的某个区域)。对于Web应用程序，还需要下载注释行。所以是的，有一些开销。但是，我怀疑您能否找到这种差异很重要的真实场景。如果您正在编译您的代码，开销仅发生在编译运行期间，而不发生在后续执行期间。 关于javascrip

几天前我听了SteveSouders的演讲，他提到了新浏览器正在实现的新性能规范，这非常有趣。在他的演讲中，他提到了以下示例作为衡量感知页面加载时间的方法:vartiming=performance.timing;varloadtime=timing.loadEventEnd-timing.navigationStart;alert("Perceivedtime:"+loadtime);显然这是一个基本示例，但在我的开发环境中尝试时，我得到了疯狂的数字，如-1238981729837作为答案，因为loadEventEnd为显然有些不对劲，可以对此示例进行许多改进以提供更多信息并产生更高

我们中的许多人可能已经知道这一点:varlist=...varindex=list.lengthwhile(index--){//dosomething}这被认为是在javascript中执行循环的最快方法，因为您可以避免额外的测试。到目前为止，在过去的几年里，我在处理速度很重要而顺序并不重要的数据时使用了这种技术。但现在我偶然发现一篇文章说处理数组时这实际上更慢。Whichmakesyouavoidanextratest(comparedtothestandardforloop).Butyouknowwhat?thiswillbemuchslowerthanusingtheright

场景我有一个网络界面(在一个大型网络应用程序中)，允许用户在两​​个非常大的列表之间建立联系。列表A-40,000多个项目列表B-1,000多个项目列表C-包含b中的项目列表，这些项目连接到列表A中的选定项目代码这是粗略的jsfiddle当前行为减去数据库的ajax更新。这是主要功能(只在这里是因为堆栈溢出需要jsfiddle链接的代码片段)。$('.name-listbinput').add('.name-listcinput').click(function(e){varlista_id=$('.name-listainput:checked').val();varlistb_id