intmain(){intx=10;int*p=&x;int&y=*p;cout以上是最能解释我的问题的代码。通常，变量引用(&)获取变量的地址并开始引用该变量。我试过通过指针做同样的事情。我定义了一个变量，指针p指向x，引用变量y指向*p。这是否意味着y现在指的是同一个变量x？下一步，我不再通过*p指向x，现在引用变量y会发生什么？它会持有什么。在上面的代码中，cout谁能帮忙解释一下这里的行为。 最佳答案 [注意:这个答案只是关于C++的。在C中，您的代码不应编译。]是的，在你初始化y之后，它指的是x。递增p不会改变这一点——y
我一直在阅读book这表示通过指针算法访问数组元素比[]运算符快得多。总之this代码比this快代码。书中没有说为什么。是否建议使用此类指针算法，即使它可以显着提高速度？#includeusingnamespacestd;intmain(){//yourcodegoesheredouble*array=newdouble[1000000];for(inti=0;iusingnamespacestd;intmain(){//yourcodegoesheredouble*array=newdouble[1000000];for(inti=0;i编辑:引自书第369页，倒数第二行Thepo
我在OpenFrameworks图稿中遇到此错误。但似乎是一个简单的C++问题。ofVec2fdoesnotrefertoavalue当然，我在使用指针时遇到了问题，但我不明白为什么。我试图改变&->*Canvas4.cppvoidCanvas4::createStuff(){ballCollection.clear();for(inti=0;i.5)dir=-1;myBall=newBall(org,loc,radius,dir,offSet);ballCollection.push_back(*myBall);}//这是Ball类的构造函数；Ball::Ball(ofVec2f&_
在栈中，内存是为main保留的，我们称之为main函数的栈帧。当我们调用Add函数时，内存被保留在栈顶。Add函数栈帧中，a和b为局部指针，c为整数，计算和然后我们返回引用。c是Add函数的局部变量。现在当Add函数执行完成时，堆栈中的内存空间也被释放，所以当我们尝试使用指针访问main中的这个地址时p，我们试图访问的基本上是一个释放的空间。编译器给出了警告，但为什么它仍然正确打印值5？答案可能是机器没有释放内存空间，因为它认为没有必要，因为没有更多的功能。但是，如果我们编写另一个函数Hello那么它肯定会在调用堆栈中为Add函数释放空间，但程序仍会打印Yay5是不是因为像在堆中一样，
我正在推理返回对在方法内创建的对象的引用的最佳方法，例如在以下情况中:classA{public:A(){}~A(){}};classFoo{public:Foo(){}~Foo(){}A&create(intrandom_arg){//createobjectAandreturnitsreference}};voidother_method(){Foof;Aa=f.create();//dostuffwitha{我考虑了三种可能的解决方案:创建一个原始指针并返回一个引用，但这很糟糕，因为不能保证该对象将被正确删除:A&create(intrandom_arg){A*a=newA();
我在处理指针时遇到了一个问题。到目前为止，我知道当我们创建任何数据类型的数组时，数组的名称实际上是一个指向数组第一个索引的指针(可能是静态指针)。对吗？所以我想要实现的是创建另一个指针，它可以保存数组名称的地址(即指向另一个指针的指针，在我的例子中是数组名称)例如:charname[]="ABCD";//nameholdingtheaddressofname[0]char*ptr1=name;//Whenthisispossiblechar**ptr2=&name;//Whynotthis.Itgivemeerrorthatcannotconvertchar(*)[5]tochar**
在为int数据类型创建指针数组时，以下代码有效:intvar[]={10,100,200,1000};int*ptr[]={&var[0],&var[1],&var[2],&var[3]};在为char数据类型创建指针数组时，以下是合法的:char*names[]={"MathewEmerson","BobJackson"};但是如果我为int数据类型创建一个指针数组，如下所示:intvar[]={10,100,200,1000};int*ptr[]={var[0],var[1],var[2],var[3]};我收到一个编译器错误。我明白为什么我在上述int数据类型数组的声明方法中遇到
这个问题在这里已经有了答案:Conversionofpointer-to-pointerbetweenderivedandbaseclasses?(2个答案)关闭6年前。如果我没有指定对Base**的显式转换，为什么会出现编译错误？处理派生类时可以使用指向指针的指针吗？classBase{};classChild:publicBase{};voidSomeFunction(Base**ppoObj){}voidSomeFunction(Base*poObj){}intmain(){Child*c=newChild();//Thispassed.SomeFunction(c);SomeF
这是我正在测试的代码:intvalue=0;void*addyvoid=static_cast(&value);//C++-stylecast.它工作得很好，但我可以使用uintptr_t/intptr_t。但是正如人们所说的那样，它们并不适合用来指点here因为它们太大了。那么，这是真的吗？但是，如果是，使用void*保存指针会更好，但是会不会丢失数据？ 最佳答案 intptr_t和uintptr_t的目的是，在某些应用程序中，您实际上确实需要对指针值进行某种数值计算，可能是通过翻转各个位，也许是XORing它们等。在这些情况下，
本质上，如果我创建一个新类的多个实例，我是否需要为每个实例调用析构函数，或者在销毁每个实例时调用它(如果我使用模糊/错误的术语，构造函数/析构函数，我深表歉意是我还没有完全掌握的概念)。更具体地说，这是我正在使用的一些代码(如果样式不好，我将不得不再次道歉，我有一个学校问题的想法，想尽快把代码写下来)。while(read>>f>>l>>t>>s>>sta>>acct>>bal){coutprintcontents();cout所以为了这个问题，假设这将循环三次。我只需要调用一次“帐户”的析构函数来销毁新帐户的所有三个实例，还是一个调用会留下另外两个？这甚至是一种好的做法吗？编辑:我注
