这不是作业，我只是好奇。INFINITE是这里的关键词。我希望将它用作forpinprimes()。我相信这是Haskell中的内置函数。所以，答案不能像“做个筛子”那么天真。首先，你不知道会消耗多少个连续素数。好吧，假设你一次可以炮制100个。您会使用相同的Sieve方法以及素数频率公式吗？我更喜欢非并发方法。感谢您阅读(和写作；))! 最佳答案 “如果我看得更远……”cookbook中的erat2函数可以进一步加速(大约20-25%):erat2aimportitertoolsasitdeferat2a():D={}yield2
这不是作业，我只是好奇。INFINITE是这里的关键词。我希望将它用作forpinprimes()。我相信这是Haskell中的内置函数。所以，答案不能像“做个筛子”那么天真。首先，你不知道会消耗多少个连续素数。好吧，假设你一次可以炮制100个。您会使用相同的Sieve方法以及素数频率公式吗？我更喜欢非并发方法。感谢您阅读(和写作；))! 最佳答案 “如果我看得更远……”cookbook中的erat2函数可以进一步加速(大约20-25%):erat2aimportitertoolsasitdeferat2a():D={}yield2
问题假设您有两个列表A=[a_1,a_2,...,a_n]和B=[b_1,b_2,...,b_n]整数。如果存在B的排列使得a_i对于所有i，可被b_i整除。那么问题是:是否可以重新排序(即置换)B以便a_i对于所有ib_i整除？例如，如果您有A=[6,12,8]B=[3,4,6]那么答案将是True，因为B可以重新排序为B=[3,6,4]然后我们会有a_1/b_1=2、a_2/b_2=2和a_3/b_3=2，它们都是整数，所以A可以被B整除。作为一个应该输出False的例子，我们可以:A=[10,12,6,5,21,25]B=[2,7,5,3,12,3]这是False的原因是我们不能
问题假设您有两个列表A=[a_1,a_2,...,a_n]和B=[b_1,b_2,...,b_n]整数。如果存在B的排列使得a_i对于所有i，可被b_i整除。那么问题是:是否可以重新排序(即置换)B以便a_i对于所有ib_i整除？例如，如果您有A=[6,12,8]B=[3,4,6]那么答案将是True，因为B可以重新排序为B=[3,6,4]然后我们会有a_1/b_1=2、a_2/b_2=2和a_3/b_3=2，它们都是整数，所以A可以被B整除。作为一个应该输出False的例子，我们可以:A=[10,12,6,5,21,25]B=[2,7,5,3,12,3]这是False的原因是我们不能
我们知道所有大于3的素数都可以通过以下方式生成:6*k+16*k-1但是，我们从上述公式中生成的所有数字都不是素数。ForExample:6*6-1=35whichisclearlydivisibleby5.为了消除这种情况，我使用了筛法并删除了作为上述公式生成的数字的因素的数字。使用事实:Anumberissaidtobeprimeifithasnoprimefactors.因为我们可以使用上述公式生成所有素数。如果我们可以删除上述数字的所有倍数，我们就只剩下素数了。生成低于1000的素数。ArrayListprimes=newArrayList();primes.add(2);//
我们知道所有大于3的素数都可以通过以下方式生成:6*k+16*k-1但是，我们从上述公式中生成的所有数字都不是素数。ForExample:6*6-1=35whichisclearlydivisibleby5.为了消除这种情况，我使用了筛法并删除了作为上述公式生成的数字的因素的数字。使用事实:Anumberissaidtobeprimeifithasnoprimefactors.因为我们可以使用上述公式生成所有素数。如果我们可以删除上述数字的所有倍数，我们就只剩下素数了。生成低于1000的素数。ArrayListprimes=newArrayList();primes.add(2);//
我正在尝试找到检查给定数字是否为素数的最快方法(在Java中)。以下是我想出的几种素性测试方法。有没有比第二种实现(isPrime2)更好的方法？publicclassPrime{publicstaticbooleanisPrime1(intn){if(nmethodMap=newTreeMap();for(Methodmethod:Prime.class.getDeclaredMethods()){longstartTime=System.currentTimeMillis();intprimeCount=0;for(inti=0;ientry:methodMap.entrySet(
我正在尝试找到检查给定数字是否为素数的最快方法(在Java中)。以下是我想出的几种素性测试方法。有没有比第二种实现(isPrime2)更好的方法？publicclassPrime{publicstaticbooleanisPrime1(intn){if(nmethodMap=newTreeMap();for(Methodmethod:Prime.class.getDeclaredMethods()){longstartTime=System.currentTimeMillis();intprimeCount=0;for(inti=0;ientry:methodMap.entrySet(
Eclipse3.5有一个非常好的特性来生成JavahashCode()函数。它会生成例如(稍微缩短:)classHashTest{inti;intj;publicinthashCode(){finalintprime=31;intresult=prime+i;result=prime*result+j;returnresult;}}(如果类中有更多属性，则result=prime*result+attribute.hashCode();为每个附加属性重复。对于ints.hashCode()可以省略。)这看起来不错，但对于素数的选择31。它可能取自hashCodeimplementat
Eclipse3.5有一个非常好的特性来生成JavahashCode()函数。它会生成例如(稍微缩短:)classHashTest{inti;intj;publicinthashCode(){finalintprime=31;intresult=prime+i;result=prime*result+j;returnresult;}}(如果类中有更多属性，则result=prime*result+attribute.hashCode();为每个附加属性重复。对于ints.hashCode()可以省略。)这看起来不错，但对于素数的选择31。它可能取自hashCodeimplementat
