我想确保我的RAII类始终分配在堆栈上。如何防止通过“new”运算符分配类？ 最佳答案 您需要做的就是将类的新运算符声明为私有(private):classX{private://Preventheapallocationvoid*operatornew(size_t);void*operatornew[](size_t);voidoperatordelete(void*);voidoperatordelete[](void*);//...//TherestoftheimplementationforX//...};将“operat
我们在C++中使用RAII的次数越多，我们发现自己使用的析构函数就越多，这些析构函数会进行非平凡的释放。现在，解除分配(最终确定，但你想调用它)可能会失败，在这种情况下，异常确实是让楼上的任何人知道我们的解除分配问题的唯一方法。但是话又说回来，抛出析构函数是一个坏主意，因为在堆栈展开期间可能会抛出异常。std::uncaught_exception()让您知道何时发生这种情况，但仅此而已，因此除了让您在终止前记录消息之外，您无能为力，除非您愿意离开您的处于未定义状态的程序，其中一些东西被释放/最终确定，而另一些则没有。一种方法是使用无抛出析构函数。但在许多情况下，这只是隐藏了一个真正的
我们在C++中使用RAII的次数越多，我们发现自己使用的析构函数就越多，这些析构函数会进行非平凡的释放。现在，解除分配(最终确定，但你想调用它)可能会失败，在这种情况下，异常确实是让楼上的任何人知道我们的解除分配问题的唯一方法。但是话又说回来，抛出析构函数是一个坏主意，因为在堆栈展开期间可能会抛出异常。std::uncaught_exception()让您知道何时发生这种情况，但仅此而已，因此除了让您在终止前记录消息之外，您无能为力，除非您愿意离开您的处于未定义状态的程序，其中一些东西被释放/最终确定，而另一些则没有。一种方法是使用无抛出析构函数。但在许多情况下，这只是隐藏了一个真正的
在C++实践中，什么是RAII，什么是smartpointers，这些是如何在程序中实现的，使用带有智能指针的RAII有什么好处？ 最佳答案 RAII的一个简单(可能是过度使用)示例是File类。如果没有RAII，代码可能如下所示:Filefile("/path/to/file");//Dostuffwithfilefile.close();换句话说，我们必须确保在完成文件后将其关闭。这有两个缺点-首先，无论我们在哪里使用File，我们都必须调用File::close()-如果我们忘记这样做，我们会比需要的时间更长地保留文件。第二个
在C++实践中，什么是RAII，什么是smartpointers，这些是如何在程序中实现的，使用带有智能指针的RAII有什么好处？ 最佳答案 RAII的一个简单(可能是过度使用)示例是File类。如果没有RAII，代码可能如下所示:Filefile("/path/to/file");//Dostuffwithfilefile.close();换句话说，我们必须确保在完成文件后将其关闭。这有两个缺点-首先，无论我们在哪里使用File，我们都必须调用File::close()-如果我们忘记这样做，我们会比需要的时间更长地保留文件。第二个
为什么用std::auto_ptr会出错用标准容器？ 最佳答案 C++标准规定STL元素必须是“可复制构造的”和“可赋值的”。换句话说，一个元素必须能够被分配或复制，并且这两个元素在逻辑上是独立的。std::auto_ptr不满足这个要求。以这段代码为例:classX{};std::vector>vecX;vecX.push_back(newX);std::auto_ptrpX=vecX[0];//vecX[0]isassignedNULL.要克服这个限制，您应该使用std::unique_ptr,std::shared_ptr或s
为什么用std::auto_ptr会出错用标准容器？ 最佳答案 C++标准规定STL元素必须是“可复制构造的”和“可赋值的”。换句话说，一个元素必须能够被分配或复制，并且这两个元素在逻辑上是独立的。std::auto_ptr不满足这个要求。以这段代码为例:classX{};std::vector>vecX;vecX.push_back(newX);std::auto_ptrpX=vecX[0];//vecX[0]isassignedNULL.要克服这个限制，您应该使用std::unique_ptr,std::shared_ptr或s
ResourceAcquisitionisInitialization(RAII)是什么意思？ 最佳答案 对于一个非常强大的概念来说，这是一个非常糟糕的名字，也许是C++开发人员在切换到其他语言时最想念的第一件事。尝试将这个概念重命名为Scope-BoundResourceManagement的运动已经发生了一些变化，尽管它似乎还没有流行起来。当我们说“资源”时，我们不仅仅指内存——它可以是文件句柄、网络套接字、数据库句柄、GDI对象……简而言之，我们的资源有限，因此我们需要能够控制它们的使用。“范围绑定(bind)”方面意味着对象
ResourceAcquisitionisInitialization(RAII)是什么意思？ 最佳答案 对于一个非常强大的概念来说，这是一个非常糟糕的名字，也许是C++开发人员在切换到其他语言时最想念的第一件事。尝试将这个概念重命名为Scope-BoundResourceManagement的运动已经发生了一些变化，尽管它似乎还没有流行起来。当我们说“资源”时，我们不仅仅指内存——它可以是文件句柄、网络套接字、数据库句柄、GDI对象……简而言之，我们的资源有限，因此我们需要能够控制它们的使用。“范围绑定(bind)”方面意味着对象
大多数人说从不从析构函数中抛出异常——这样做会导致未定义的行为。Stroustrup指出"vector析构函数显式调用每个元素的析构函数。这意味着如果元素析构函数抛出，vector销毁失败......确实没有很好的方法来防止析构函数抛出异常，所以库不保证元素析构函数是否抛出”(来自附录E3.2)。Thisarticle似乎另有说法-抛出析构函数或多或少是可以的。所以我的问题是——如果从析构函数中抛出导致未定义的行为，你如何处理析构函数期间发生的错误？如果在清理操作过程中出现错误，你会忽略它吗？如果它是一个可以在堆栈中处理但在析构函数中不正确的错误，那么从析构函数中抛出异常是否有意义？显
