不确定这是否是Capybara问题，但我刚刚重新安装了Rails(4.1.1)和RspecRails(3.0.1)，我想使用Capybara(2.3.0)，但从未使用过我遇到了问题。我在spec/features中创建了一个“spec”，并且该spec本身按预期运行并通过，但是当rspec运行时我收到以下“警告”。有任何想法吗？我是否只需要在ruby级别或其他级别禁用警告？/Users/typeoneerror/.rvm/gems/ruby-2.1.2@doki/gems/mail-2.5.4/lib/mail/network/delivery_methods/sendmail.r
有没有办法为特定参数stub方法。像这样boss.stub(:fire!).with(employee1).and_return(true)如果任何其他员工被传递给boss.fire!方法，我会得到bossreceivedunexpectedmessage错误，但我真正想要的只是覆盖具体论证的方法，其他的就留着吧。知道如何做到这一点吗？ 最佳答案 您可以为fire!方法添加一个默认stub，它将调用原始实现:boss.stub(:fire!).and_call_originalboss.stub(:fire!).with(emplo
在编写Rspec测试时，我经常对should_receive感到沮丧。我想知道是否有侵入性较小的替代方案。例如:describe"makingacake"doit"shouldusesomeothermethods"do@baker.should_receive(:make_batter)@baker.make_cakeendend对should_receive的调用是一个很好的描述，但它破坏了我的代码，因为should_receive通过屏蔽原始方法来工作，而make_cake除非make_batter实际上返回一些面糊，否则无法继续。所以我把它改成这样:@baker.should_
我正在尝试为这个声明建立一个规范。使用“puts”很容易print"'#{@file}'doesn'texist:CreateEmptyFile(y/n)?" 最佳答案 RSpec3.0+RSpec3.0addedanewoutputmatcher为此目的:expect{my_method}.tooutput("mymessage").to_stdoutexpect{my_method}.tooutput("myerror").to_stderr最小测试Minitest还有一个叫做capture_io的东西:out,err=capt
使用rspec-2.11中新的expect语法，如何使用隐式的subject？有没有比显式引用subject更好的方法，如下所示？describeUserdoit'isvalid'doexpect(subject).tobe_valid# 最佳答案 如果您将RSpec配置为禁用should语法，您仍然可以使用旧的单行语法，因为这不涉及将should添加到每个对象:describeUserdoit{shouldbe_valid}end我们brieflydiscussed一种替代的单行语法，但决定反对它，因为它不需要，我们觉得它可能会增
我正在测试将一些消息(带有puts、p警告等)放在控制台上的类。我只是想知道在RSpec测试期间是否有任何抑制此输出的能力？ 最佳答案 我通过将$stout重定向到文本文件来抑制类中的puts输出。这样，如果我出于任何原因需要查看输出，它就在那里，但不会混淆我的测试结果。#spec_helper.rbRSpec.configuredo|config|config.before(:all,&:silence_output)config.after(:all,&:enable_output)endpublic#Redirectsstde
在我的应用程序中，我有以下代码:File.open"filename","w"do|file|file.write("text")end我想通过RSpec测试这段代码。这样做的最佳做法是什么？ 最佳答案 我建议为此使用StringIO并确保您的SUT接受要写入的流而不是文件名。这样，可以使用不同的文件或输出(更可重用)，包括字符串IO(有利于测试)因此在您的测试代码中(假设您的SUT实例是sutObject并且序列化程序被命名为writeStuffTo:testIO=StringIO.newsutObject.writeStuffT
我正在开始为我的Rails3.0.8应用程序创建测试套件的计划阶段。我正在尝试决定使用哪个测试框架/gem。通常我更愿意尽可能地遵守Rails惯例。但是，这意味着使用TestUnit。有许多竞争性的测试框架可供选择，它们是作为TestUnit的替代品而创建的。这些年来TestUnit是否变得更好了，或者它不是一个很好的竞争者？我还听说过很多关于rspec的好事。rspec和TestUnit在功能方面是否接近，或者rspec是否将TestUnit打得落花流水？无论我选择什么框架，我都希望它有良好的支持基础(大量用户和文档)、易用性/简单性和持久的future。
每当我为我的Rails应用程序运行rspec测试时，在它真正开始运行测试之前需要很长时间和一天的开销。为什么rspec这么慢？有没有一种方法可以加快Rails的初始加载速度，或者挑出我需要的Rails应用程序部分(例如，仅ActiveRecord内容)，这样它就不会完全加载所有内容来运行一些测试？ 最佳答案 我绝对建议检查一下spork。http://spork.rubyforge.org/railstutorial专门解决了这个问题，并提供了一种解决方法，让spork在rails3.0中正常运行(截至目前，rails3还没有开箱即
在我的Rails项目中，我使用rspec-mocks和any_instance但我想避免这个弃用消息:使用rspec-mocks的旧:should语法中的any_instance而不显式启用该语法已被弃用。使用新的:expect语法或明确启用:should。这是我的规范:describe(".create")doit'shouldreturnerrorwhen...'doUser.any_instance.stub(:save).and_return(false)post:create,user:{name:"foo",surname:"bar"},format::jsonexpect
