以下代码已添加到新创建的VisualStudio2012.NET4.5WebAPI项目中。我正在尝试同时分配HttpContext.Current.User和Thread.CurrentPrincipal在异步方法中。Thread.CurrentPrincipal的赋值除非awaitTask.Yield();否则流程不正确(或任何其他异步)被执行(将true传递给AuthenticateAsync()将导致成功)。这是为什么？usingSystem.Security.Principal;usingSystem.Threading.Tasks;usingSystem.Web.Http;n
前言操作系统中，一个进程往往代表着一个应用程序实例，而线程是进程中轻量级的调度单元，也可以看作是轻量级的进程，可以共享进程资源。下面简单介绍在操作系统中线程通用实现方式。接下来内容主要对线程模型进行简单介绍，然后对Java线程实现Thread类进行了解。线程模型暂且抛开Java线程，先说明一下在操作系统中，线程通用的几种实现方式。实现线程主要有三种方式。内核线程模型使用内核线程实现的方式，通常也被成为1:1实现模型。内核线程(KernelLevelThread，KLT)是直接由操作系统内核来支持的线程，这种线程由内核来控制切换，内核通过调度器(Scheduler)来对线程进行调度，并负责将线程
我们希望每N分钟运行一次任务列表。所以我们创建了一个带有的任务执行器do{DoWork();}while(!stopRequested)现在我们想在工作周期之间暂停一下。每个人似乎都认为Thread.Sleep()是魔鬼。我看到有人提到使用Monitor/Event的东西，但我们没有其他人告诉我们去做工作。我们只想每N分钟做一些事情，比如发条。那么是否有替代方法或者我是否找到了Thread.Sleep的有效用法？有人在另一篇文章中提到WaitHandle.WaitOne()作为替代方法，但您显然不能从非静态方法中调用它？或者至少我不能，因为我得到一个编译时错误..Anobjectref
在我的应用程序中，我必须定期向“兄弟”应用程序发送心跳。使用System.Timers.Timer/Threading.Timer或使用带有while循环和Thread.Sleep的线程更好吗？心跳间隔为1秒。while(!exit){//doworkThread.Sleep(1000);}或myTimer.Start(()=>{//dowork},1000);//pseudocode(notactualsyntax)... 最佳答案 System.Threading.Timer有我的投票权。System.Timers.Timer旨
我正在运行Windows服务并使用循环和Thread.Sleep重复任务，使用计时器方法会更好吗？如果是，一个代码示例会很棒我目前正在使用这段代码来重复intcurMinute;intlastMinute=DateTime.Now.AddMinutes(-1).Minute;while(condition){curMinute=DateTime.Now.Minute;if(lastMinute 最佳答案 IMO，计时器是个更好的主意。这样，如果您的服务被要求停止，它可以非常快速地做出响应，并且不会再次调用计时器滴答处理程序.....
JoeDuffy(ConcurrentProgrammingonWindows的作者)在thisblogarticle中写道Thread.Sleep(1)优于Thread.Sleep(0)，因为它会挂起相同和较低优先级的线程，而不仅仅是与Thread.Sleep(0)相同优先级的线程。.NETversionofMSDNsaysThread.Sleep(0)比较特殊，它会挂起这个线程，让其他等待的线程执行。但它没有提及Thread.Sleep(1)(对于任何.NET版本)。那么，Thread.Sleep(1)实际上做了什么特别的事情吗？背景:我正在更新并发编程方面的知识。我写了一些C#代
在“C#4inaNutshell”中，作者展示了这个类有时可以在没有MemoryBarrier的情况下写入0，尽管我无法在我的Core2Duo中重现:publicclassFoo{int_answer;bool_complete;publicvoidA(){_answer=123;//Thread.MemoryBarrier();//Barrier1_complete=true;//Thread.MemoryBarrier();//Barrier2}publicvoidB(){//Thread.MemoryBarrier();//Barrier3if(_complete){//Thre
我们可以中止Thread像这样:Threadthread=newThread(SomeMethod);...thread.Abort();但是我可以中止Task(在.Net4.0中)以同样的方式而不是取消机制。我想立即杀死任务。 最佳答案 你不应该使用Thread.Abort()任务可以取消但不能中止。Thread.Abort()方法被(严重)弃用。线程和任务在停止时都应该合作，否则您将面临使系统处于不稳定/未定义状态的风险。如果您确实需要运行一个进程并从外部终止它，唯一安全的选择是在单独的AppDomain中运行它。这个答案是关于
所以我知道你不应该使用Thread.Abort()但我从来没有得到很好的解释。是否存在性能损失或一些隐藏的问题？我知道你不能忽略/吞下ThreadAbortException(这是有道理的) 最佳答案 除了这里所有其他好的答案之外，让我补充一点，不能保证对Thread.Abort的调用实际上会中止有问题的线程。可以(虽然不是特别容易)“强化”线程以防止中止。例如，如果您因为认为线程正在运行恶意代码而中止线程，那么恶意代码可能正在抵抗其自身的破坏。如果您有一个长时间运行的操作涉及不属于您的代码且必须彻底删除，正确的方法是将该代码放入它
最近我在阅读.NET的实现Hashtable并遇到了一段我不明白的代码。部分代码为:intnum3=0;intnum4;do{num4=this.version;bucket=bucketArray[index];if(++num3%8==0)Thread.Sleep(1);}while(this.isWriterInProgress||num4!=this.version);整个代码在System.Collections.Hashtable(mscorlibVersion=4.0.0.0)的publicvirtualobjectthis[objectkey]中。问题是:Thread.
