草庐IT

java - 为什么 mmap()(内存映射文件)比 read() 快

最近在研究JavaNIO的MappedByteBuffer。我读过一些关于它的帖子,所有帖子都提到“mmap()比read()快”在我的结论中:我对待MappedByteBuffer==MemoryMappedFile==mmap()read()必须通过磁盘文件->内核->应用程序读取数据,因此它具有上下文切换和缓冲区复制他们都说mmap()的复制或系统调用比read()少,但据我所知,它还需要在您第一次访问文件数据时从磁盘文件中读取。所以第一次读取:虚拟地址->内存->页面错误->磁盘文件->内核->内存。除了你可以随机访问它,最后3个步骤(磁盘文件->内核->内存)与read()完

java - 为什么 mmap()(内存映射文件)比 read() 快

最近在研究JavaNIO的MappedByteBuffer。我读过一些关于它的帖子,所有帖子都提到“mmap()比read()快”在我的结论中:我对待MappedByteBuffer==MemoryMappedFile==mmap()read()必须通过磁盘文件->内核->应用程序读取数据,因此它具有上下文切换和缓冲区复制他们都说mmap()的复制或系统调用比read()少,但据我所知,它还需要在您第一次访问文件数据时从磁盘文件中读取。所以第一次读取:虚拟地址->内存->页面错误->磁盘文件->内核->内存。除了你可以随机访问它,最后3个步骤(磁盘文件->内核->内存)与read()完

linux - "read -p"在 linux shell 脚本中做什么?

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。这个问题似乎不是关于aspecificprogrammingproblem,asoftwarealgorithm,orsoftwaretoolsprimarilyusedbyprogrammers的.如果您认为这个问题是关于anotherStackExchangesite的主题,您可以发表评论,说明问题可能在哪里得到解答。关闭7年前。Improvethisquestion我有一个已复制和编辑的脚本。如果可能的话,我需要解释其中的几行。这些是行:read-p"pleaseentertheusername

linux - "read -p"在 linux shell 脚本中做什么?

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。这个问题似乎不是关于aspecificprogrammingproblem,asoftwarealgorithm,orsoftwaretoolsprimarilyusedbyprogrammers的.如果您认为这个问题是关于anotherStackExchangesite的主题,您可以发表评论,说明问题可能在哪里得到解答。关闭7年前。Improvethisquestion我有一个已复制和编辑的脚本。如果可能的话,我需要解释其中的几行。这些是行:read-p"pleaseentertheusername

linux - membarrier 手册页中的示例在 x86 中毫无意义吗?

也许这只是我,但man2页面中的示例membarrier似乎毫无意义。基本上,membarrier()是一个异步内存屏障,给定两个协调的代码片段(让我们调用快速路径和慢速路径)允许您将障碍的所有硬件成本转移到慢速路径,并只留下快速路径与编译器障碍1。有几种不同的方法可以实现membarrier行为,例如向每个相关处理器发送IPI或等待每个处理器上运行的代码被取消调度——但具体的实现细节是在这里不重要。现在,这是manpage中给出的示例转换:原始代码staticvolatileinta,b;staticvoidfast_path(void){intread_a,read_b;read_

linux - membarrier 手册页中的示例在 x86 中毫无意义吗?

也许这只是我,但man2页面中的示例membarrier似乎毫无意义。基本上,membarrier()是一个异步内存屏障,给定两个协调的代码片段(让我们调用快速路径和慢速路径)允许您将障碍的所有硬件成本转移到慢速路径,并只留下快速路径与编译器障碍1。有几种不同的方法可以实现membarrier行为,例如向每个相关处理器发送IPI或等待每个处理器上运行的代码被取消调度——但具体的实现细节是在这里不重要。现在,这是manpage中给出的示例转换:原始代码staticvolatileinta,b;staticvoidfast_path(void){intread_a,read_b;read_

linux - 与 cat 相比,Bash while read 循环非常慢,为什么?

这里是一个简单的测试脚本:whilereadLINE;doLINECOUNT=$(($LINECOUNT+1))if[[$(($LINECOUNT%1000))-eq0]];thenecho$LINECOUNT;fidone当我做catmy450klinefile.txt|myscriptCPU锁定在100%,每秒可以处理大约1000行。处理catmy450klinefile.txt>/dev/null在半秒内执行的操作大约需要5分钟。有没有一种更有效的方法来从本质上做到这一点。我只需要从stdin读取一行,计算字节数,然后将其写出到命名管道。但即使是这个例子的速度也慢得令人难以置信。

linux - 与 cat 相比,Bash while read 循环非常慢,为什么?

这里是一个简单的测试脚本:whilereadLINE;doLINECOUNT=$(($LINECOUNT+1))if[[$(($LINECOUNT%1000))-eq0]];thenecho$LINECOUNT;fidone当我做catmy450klinefile.txt|myscriptCPU锁定在100%,每秒可以处理大约1000行。处理catmy450klinefile.txt>/dev/null在半秒内执行的操作大约需要5分钟。有没有一种更有效的方法来从本质上做到这一点。我只需要从stdin读取一行,计算字节数,然后将其写出到命名管道。但即使是这个例子的速度也慢得令人难以置信。

Linux:在不执行 read()/write() 的情况下检查套接字/管道是否损坏

我有一段简单的代码,它定期将数据写入传递给它的fd。fd很可能是管道或套接字,但也可能是任何东西。每当我write()到它时,我都可以检测到套接字/管道何时关闭/损坏,因为我收到EPIPE错误(我忽略了SIGPIPE)。但我不会一直写信给它,所以可能很长时间都检测不到关闭的套接字。我需要尽快对关闭使用react。是否有一种无需执行write()即可检查fd的方法?如果我不写任何东西,我可以定期这样做。 最佳答案 structpollfdpfd={.fd=yourfd,.events=POLLERR};if(poll(&pfd,1,w

Linux:在不执行 read()/write() 的情况下检查套接字/管道是否损坏

我有一段简单的代码,它定期将数据写入传递给它的fd。fd很可能是管道或套接字,但也可能是任何东西。每当我write()到它时,我都可以检测到套接字/管道何时关闭/损坏,因为我收到EPIPE错误(我忽略了SIGPIPE)。但我不会一直写信给它,所以可能很长时间都检测不到关闭的套接字。我需要尽快对关闭使用react。是否有一种无需执行write()即可检查fd的方法?如果我不写任何东西,我可以定期这样做。 最佳答案 structpollfdpfd={.fd=yourfd,.events=POLLERR};if(poll(&pfd,1,w