我目前正在从事一个使用SVN作为存储库的项目。在本地，我用我不想提交给repo的代码做了几个“实验”。因此，我在SVN工作目录之上本地使用git，并使用多个分支进行不同的“实验”。所以它看起来例如像这样。C0----C7(master)\\----C1----C2----C4(exp1)\\\\\\----C3(exp2)\\\\----C5(exp3)\\----C6(exp4)在分支master上，我想要未受污染的SVNrepo，即C0是SVNRepoRevisionx，C7是SVNRepoRevisionx+n。是否可以通过某种方式轻松地将所有exp分支立即rebase到C7上，
有没有办法在交互式rebase期间退回提交？ 最佳答案 是的。如何在交互式rebase期间后退:获取当前HEAD的提交哈希，例如gitrev-parseHEAD运行gitrebase--edit-todo将带有该散列的选择插入到该文件的顶部pick运行gitreset--hardHEAD^(这是一个硬重置，所以如果你做了任何你想保留的事情，请确保在运行命令之前将其存储在某个地方，例如gitstash)现在你仍然在rebase中，但是一次提交回来，你可以自由地继续rebasegitrebase--continue.如果您不希望未编辑的
我将git用作本地源代码控制系统，主要用于历史记录和差异跟踪。我仍然想使用rebase对我将定期进行的WIP提交进行修复/压缩。但是，当我尝试执行gitrebase-i时，我得到以下信息:Thereisnotrackinginformationforthecurrentbranch.Pleasespecifywhichbranchyouwanttorebaseagainst.Seegit-rebase(1)fordetailsgitrebaseIfyouwishtosettrackinginformationforthisbranchyoucandosowith:gitbranch--
给定以下git历史:C-Iorigin/master/A-B-F-G-Hmaster\/D-Ebranch-b我想将我的本地master分支rebase到origin/master之上，但我想保留merge提交G。当我尝试在master上简单地执行gitrebaseorigin/master时，它将D..E压缩为G并使用E的提交消息提交，因此merge的历史记录丢失了。有没有办法在仍然获得rebase的同时保留此merge？为清楚起见，我的预期结果是:A-B-C-I-F-G-Hmaster\/D-----Ebranch-b 最佳答案
我只是试图将一个非常古老的分支rebase，对我的主分支进行一些小的修改。只merge涉及的三个文件中的一个就出现了问题，所以我不假思索地做了一个--skip，以为它会跳过那个文件，但碰巧的是，它似乎跳过了我所有的更改，并向前滚动。所以现在rebase完成了，我的更改似乎已经消失了。我看到了关于undoingrebase的问题，但这对我来说都是希腊语，我看到了reflog，但我不知道在rebase之前分支附加到哪个提交。无论如何，我真的不需要撤销rebase，我只是希望能够恢复这两个文件的变化。无论如何都可以正确地做到这一点(如果做不到这一点，我只需要恢复昨天的存储库备份并手动挑选出来
我使用gitinit创建了一个新的repo，然后进行了三次提交。现在我想rebase以返回并修改我的第一次提交，但是如果我执行gitrebase-iHEAD~3它会显示错误-fatal:invalidupstream'HEAD~3'!如果我对HEAD~2进行同样的尝试，那么它可以工作，但只能让我重新安排最后两次提交。如何引用“在有任何提交之前提交”或返回并插入一个空提交？gitrebase-iHEAD~3错误:fatal:invalidupstream'HEAD~3' 最佳答案 最简单的方法，使用足够新的Git(它已经发布很长时间了
是否可以执行以下操作？使gitrebase--interactive仅将标准样板文件输出到文件，而不是输出到文件并在编辑器中打开它。让用户编辑文件。让用户使用编辑后的文件名重新运行gitrebase。继续执行通常的rebase过程。用例:当然是脚本化rebase。参见howtore-ordercommitsinGitnon-interactively例如。 最佳答案 经过一些思考和研究，答案很简单:gitrebase-i从众所周知的EDITOR/VISUAL环境变量中获取编辑器名称，因此覆盖它以指向非交互式脚本即可完成工作。但是，E
从我读到的内容来看，它们都帮助我们获得了线性历史。根据我的实验，rebase一直有效。但是merge--ff-only只适用于可以快进的场景。我还注意到，gitmerge创建了一个merge提交，但是如果我们使用--ff-only，它会给出一个线性历史，基本上等于gitrebase。所以--ff-only扼杀了gitmerge的目的，对吧？那么它们之间的实际区别是什么？ 最佳答案 请注意gitrebase与gitmerge的工作不同(有或没有--ff-only)。什么rebase所做的是获取现有的提交并复制它们。例如，假设您在bra
所以我要从svn(code.google.com)迁移到git(github)。我已经从svn存储库导入了我的项目，并且它一路导入了所有提交历史记录。我对这些评论并不感到自豪，因为这是我的第一个项目，不是很认真。我想将所有内容重新设置为单个“初始导入”提交。我已经把所有东西都pull到我的电脑上了，我正在努力做到这一点。但我发现的只是:gitrebase-imaster但它只会对新的修改和提交进行rebase。如何使用rebase从所有历史记录中清除我的github存储库？ 最佳答案 gitrebase-i--root将从头开始对所
当我做gitrebasebranch1在我的branch1-local我有冲突。我解决了冲突，做gitadd然后做gitrebase--continue正如git要求我做的那样。之后应用新的提交。新的冲突出现了。但是在同一个文件中再次发生相同的冲突。我再做一次，gitadd,gitrebase--continue，然后这一切再次重复，直到我为每个重新提交的提交重复此操作。为什么rebase让我一遍又一遍地重做相同的冲突解决方案？ 最佳答案 你想要的是gitrerere，它会为你记录冲突解决方案。我所见过的最好的介绍现在是GitBoo
