如何将一个包含很多类的文件转换为每个文件一个类的多个文件？(C\C++)所以我有这样结构的文件:一些包含然后很多类有时会相互调用:#include#include//...classPG_1{//...}classPG_2{//...}//......classPG_N{//...} 最佳答案 如果你没有使用版本控制(tsktsk):备份您的整个项目以防您搞砸。将每个类剪切并粘贴到它自己的classname.h和classname.cpp文件中。将classname替换为类的名称。更新包含守卫。添加您认为每个类的依赖项所必需的#in

#includeusingnamespacestd;intmain(){intrange=20;inttotalCombinations=0;for(inti=1;ii){for(intj=1;ji){for(intk=1;kj){for(intl=1;lk){for(intm=1;ml){for(intf=1;fm){cout 最佳答案 if(range>i)为什么不从range开始i来避免这个问题呢？可以轻松地将其重构为for条件的一部分。不需要额外的条件。if(j>i)为什么不从i开始j呢？...(对其他两个循环重复)这摆脱了

我使用普通指针编写了一个项目，现在我受够了手动内存管理。在重构过程中可以预见到哪些问题？到目前为止，我已经花了一个小时来替换X*与shared_ptr对于我想自动管理内存的类型。然后我改了dynamic_cast至dynamic_pointer_cast.我仍然看到更多错误(与NULL相比，将this传递给函数)。我知道这个问题有点模糊和主观，但我认为我可以从已经这样做过的人的经验中受益。有没有陷阱？ 最佳答案 虽然到处使用boost::shared_pointer很容易，但您应该根据所有权语义使用正确的智能指针。在大多数情况下，您

伙计们，我在一个遍历树的大while循环中有以下代码。这是我可以获得此例程的最快速度，但我必须使用goto。我不是从根本上反对goto，但如果我能避免它们，我愿意。(拜托，我不是要挑起一场口水战。)约束条件:current=current->child()开销很大(它是一个shared_ptr)所以我想不惜一切代价尽量减少该操作的使用。操作后current应该是它找到的最后一个child。cnt必须计算它遇到的每个child。cnt++将被一些其他操作(或多个操作)取代，并且应该只出现一次:)代码:insideloopy:cnt++;if(current->hasChild()){cu

我正在重构大量代码(主要是C++)，以删除一些已永久设置为给定值的临时配置检查。因此，例如，我将有以下代码:#include#include#include...if(value1()){//dosomething}boolb=value2();if(b&&anotherCondition){//domorestuff}if(value3()对value的调用返回bool或int。因为我知道这些调用总是返回的值，所以我做了一些正则表达式替换以将调用扩展到它们的正常值://where://value1()==true//value2()==false//value3()==4//TODO

背景:几个月来，我一直在开发一款用C++编写的平台游戏。该游戏目前完全用C++编写，但我对将Lua用于敌人AI和其他一些逻辑的可能性很感兴趣。然而，该项目在设计时并没有考虑到Lua，而且我已经为大部分AI编写了可用的C++代码。我希望Lua可以提高游戏的可扩展性，但不知道将现有的C++代码转换为Lua是否有意义。问题:什么时候(如果有的话)采用功能齐全的C++代码并将其重构为脚本语言(如Lua)是否合适？这个问题故意有点模糊，所以请随意给出与给定背景无关的答案。 最佳答案 脚本语言对于可能经常更改或扩展的事物很有用，并且可以承受速度

仅仅为了让一个类可测试就可以使用接口(interface)打破所有依赖关系吗？由于许多虚拟调用而不是普通方法调用，它在运行时涉及大量开销。测试驱动开发在现实世界的C++应用程序中是如何工作的？我阅读了WorkingEffectivelyWithLegacyCode并喜欢它非常有用，但没有跟上实践TDD的速度。如果我进行重构，我经常会因为大量的逻辑更改而不得不完全重写单元测试。我的代码更改经常会更改数据处理的基本逻辑。我看不出有什么方法可以编写不必在大型重构中更改的单元测试。可能有人可以向我指出一个使用TDD通过示例学习的开源C++应用程序。 最佳答案

我有一个非常大的应用程序，有150万行C++，目前基于MFC，使用文档/View架构。该应用程序包括大量3dvector图形、电子表格以及非常多的对话框和窗口。在DVA的限制下，它写得相当好，因为在用户界面中没有重要的程序逻辑，并且可以使用用户界面完成的任何事情也可以使用COM/OLE自动化接口(interface)以编程方式执行。应许多用户的要求，我一直在考虑为程序创建一个浏览器界面，程序本身在服务器上运行。到目前为止的想法是将所有COM接口(interface)转换为DCOM，并将UI重写/移植到Java。初步实验表明，这将是一项巨大的工作。还有其他人有任何更容易实现的想法吗？有没

我有一个性能非常重要的方法(我知道过早的优化是万恶之源。我知道我应该并且我确实分析了我的代码。在这个应用程序中，我每节省十分之一秒就是一个巨大的胜利。)此方法使用不同的启发式方法来生成和返回元素。启发式算法是按顺序使用的:使用第一个启发式算法，直到它不再返回元素，然后使用第二个启发式算法，直到它不再可以返回元素，依此类推，直到使用完所有启发式算法。在每次调用该方法时，我都使用一个开关来移动到正确的启发式。这很丑陋，但效果很好。这是一些伪代码classMyClass{private:unsignedintm_step;public:MyClass():m_step(0){};ElemGe

我有一个类A，它实现了很多功能。A类非常稳定。现在我有一个新的功能需求，其中一些功能与A实现的功能相匹配。我不能直接从A类继承我的新类，因为那样会给我的新类带来很多冗余。那么，我应该在两个类中复制公共(public)代码吗？或者，我应该创建一个新的基类并将公共(public)代码移动到基类，并从中派生类A和新类吗？但这将导致我现有类(class)发生变化。那么，哪种方法更好？ 最佳答案 除非有充分的理由不修改A类，否则重构并创建一个通用基础(或者更好的是，一个两者都可以使用但不一定派生自的通用类)。您始终可以使用私有(private