不可能在静态变量上使用@Value。@Value("${some.value}")staticprivateintsomeValue;staticpublicvoiduseValue(){System.out.println(someValue);}当我这样做时，0被打印出来。那么有什么好的替代方法呢？ 最佳答案 Spring在静态字段中注入(inject)注释(默认情况下)。所以你有两个选择:(更好的)使字段非静态(丑陋的hack)添加一个写入静态字段的非静态setter，并将@Value注释添加到setter。然后是trickw
我脑子里有一个问题，为什么不能是接口(interface)中的成员变量是非常量。静态的逻辑在我脑海中是正确的，如果一个人需要访问接口(interface)的变量，那么它是它必须是静态的，因为我们不能创建接口(interface)的实例，但为什么需要final？下面的代码显示了接口(interface)成员变量是如何成为静态最终变量的，即使我们默认没有提到它......interfaceinter{inta=10;//ItbecomesfinalstaticbydefaultpublicvoidinterFunc();}classclsimplementsinter{publicvoid
考虑以下代码classA{staticclassB{inta=0;}publicstaticvoidmain(Stringargc[]){Bvar1=newB();Bvar2=newB();var1.a=5;var2.a=6;System.out.println(var1.a+"and"+var2.a);}}它输出5和6。静态成员只加载一次。但是输出与该声明相矛盾。所以静态类的概念肯定不同于静态数据成员。那么静态在静态类的情况下意味着什么 最佳答案 来自oracle的复制粘贴:静态嵌套类与类方法和变量一样，静态嵌套类与其外部类相关联
我正在尝试在我的Eclipse(Java)工作区中进行搜索，以查找所有非最终静态变量的实例。我尝试了各种正则表达式，但它们没有产生任何匹配项。有人可以建议一个正则表达式来匹配所有包含static且不包含final且不以{结尾的行吗？关于不以{结尾的最后一部分将消除静态方法。一个例子:publicclassFlagOffendingStatics{privatestaticStringshouldBeFlagged="notok";privatestaticfinalStringok="thisisfine";publicstaticvoidmethodsAreOK(){}}
很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭11年前。我今天在我们的代码中遇到了这个错误，花了一段时间才弄清楚。我发现它很有趣，所以我决定分享它。这是问题的简化版本:publicclassTest{static{text="Hello";}publicstaticStringgetTest(){returntext+"World";}privatestaticStringtext=null;}猜猜Test.getTest();返回什么以及为什么？
在做一些Java作业时，我通过编写实例方法回答了一个问题，在该方法中我使用了一些属于该方法所在类的staticfinal变量。我写了static变量名不以类名作为前缀，例如:for(inti=0;i代替for(inti=0;i这编译并正常工作。直到后来我才注意到我忘了给类(class)的名字加上前缀。我是否包含类名有关系吗？staticfinal变量在其类的上下文中是否像全局变量一样？ 最佳答案 DoesitmatterwhetherIincludetheclassnameornot?也许是给你的老师，以及future在你最终工作的
我已经多次遇到这个问题，但我从来没有费心去了解它为什么会发生，也没有去了解“静态”的真正含义。我只是应用了Eclipse建议的更改并继续。publicclassMember{//GlobalVariablesintiNumVertices;intiNumEdges;publicstaticvoidmain(String[]args){//dostuffiNumVertices=0;//Cannotmakeastaticreferencetothenon-staticfieldiNumVertices//domorestuff}//mainend}所以eclipse告诉我做statici
我有一个应用程序，它有几个类用于存储应用程序范围的设置(资源位置、用户设置等)。现在这些类只是充满了静态字段和方法，但我从未实例化它们。有人建议我让他们成为单例，支持/反对的情况是什么？ 最佳答案 我认为单例模式是应用最不恰当的设计模式。在大约12年的软件开发过程中，我会说我可能见过5个合适的示例。我在一个项目中工作，我们有一个系统监控服务，该服务使用System类(不要与Java的内置System类混淆)为我们的系统建模其中包含一个Subsystem列表，每个子系统都有一个Component列表，依此类推。设计者将System设为
我有几个非常基本的Java问题，我想一劳永逸地最终理解。我有以下一小段代码:publicclassVeryBasicJava{publicstaticvoidmain(String[]args){intx=3;inty=4;swapMe(x,y);}privatevoidswapMe(inta,intb){inta;intb;inttmp=a;this.a=b;this.b=a;}}当我编译时，我得到了可怕的“无法从静态上下文中引用非静态方法swapMe(int,int)”错误。此外，我得到“a已在swapMe(int,int)中定义”和“b已在swapMe(int,int)中定义”我
我遇到过一些代码，其中开发人员不断使用嵌套if检查单例是否为null两次-如下面的代码所示:privatestaticprocessManagersingleton=null;...publicsynchronizedstaticprocessManagergetInsatnce()throwsException{if(singleton==null){if(singleton==null){singleton=newprocessManager();}}returnsingleton}我看不出有什么原因会这样，但是代码中有很多实例，所以我认为可能有原因吗？
