我有一个类包含一个列表，其中包含指向另一个类对象的boost::shared_ptrs。允许访问列表中的元素的类成员函数返回原始指针。为了保持一致性，我还希望能够使用原始指针而不是shared_ptrs进行迭代。因此，当我取消引用列表迭代器时，我想获得原始指针，而不是shared_ptr。我假设我需要为此编写一个自定义迭代器。这个对吗？如果可以，有人可以指出我正确的方向——我以前从未这样做过。 最佳答案 这是一个使用Boosttransform_iterator的选项:#include#include#include#include

我用shared_ptr做了一些测试，我想不出下面的问题。我刚开始学习boost库。有谁能告诉我原因吗？#include#includeclassA{public:virtualvoidsing(){std::coutpa(newB());pa->sing();deletestatic_cast(pa.get());deletepa.get();//thislinehasaproblemerrorC2248:“A::~A”:can'taccessprotectedmemmber(declaredinclass“A")return0;}intmain(){foo();return0;}但

我想强制我的对象在堆栈上以执行非常严格的语义并解决一些生命周期问题。我已经阅读了几篇关于如何执行此操作的文章，并最终将operatornew设为私有(private)(或删除)。当直接使用new时，这似乎按预期工作，但make_shared编译正常。#includeclassA{private:void*operatornew(size_t);voidoperatordelete(void*);void*operatornew[](size_t);voidoperatordelete[](void*);};intmain(){//A*a=newA;//Correctlyproduces

std::unique_ptrp(newint[10]);//okstd::shared_ptrp(newint[10]);//Errorshared_ptrsp(newint[10],[](int*p){delete[]p;});//Ok,writingcustomdeleterfor//arraysinceshared_ptrwillcall//deletebydefault.与unique_ptr相比，数组的shared_ptr签名有什么不同的具体原因吗？如果两个api都遵循类似的签名，那就更简单了。 最佳答案 unique_

为什么std::shared_ptr没有operator->*？使用可变模板似乎很容易实现。参见thispaper了解更多信息。编辑:这似乎是以下内容的潜在重复:Aboutshared_ptrandpointertomemberoperator`->*`and`std::bind` 最佳答案 这可以在C++14之后添加到std::shared_ptr而不是您链接的复杂代码:templateautooperator->*(Method&&method){return[t=get(),m=std::forward(method)](au

是否可以对shared_ptr指向的数组使用make_shared和自定义删除器(下面是我尝试通过构造函数执行此操作的方式，但我不知道该怎么做可以通过使用make_shared来工作吗？intn=5;shared_ptra(newint[n],default_delete());我想让它看起来像与此类似的东西，但为int数组分配内存并具有自定义删除器。这可能吗？intn=5;shared_ptra;a=make_shared(); 最佳答案 不幸的是，目前无法使用std::make_shared指定自定义删除器，但是，如果需要，您可

我有以下代码，我认为它应该显示一个进度条来近似整个过程的进度(因为循环的每个并行线程应该以大致相同的速度进行)#pragmaompparallelforfor(longintx=0;x但是，我收到以下错误:warning:masterregionmaynotbecloselynestedinsideofwork-sharingorexplicittaskregion[enabledbydefault]现在，当我运行代码时，我确实得到了想要的结果。但我不喜欢警告。为什么这会给我一个警告，是否有更好的方法来完成此操作？谢谢! 最佳答案

假设我有如下需求(这只是讨论C++标准的一些想象代码，所以我不会讨论为什么我这样设计它，所以不要打扰我这样的事情:你的设计错误。)T*ptr=newT;shared_ptrp(ptr);shared_ptrq(ptr,SomeDeleterThatDoesnotDeleteButDoSomeOtherStuff());假设逻辑保证p或它的某些拷贝比q的所有拷贝生命周期更长，那么实际上不会有任何问题。我的问题是，它是否被C++标准禁止，例如C++标准明确声明为UB，以便不同的shared_ptr计数器共享相同的地址？谢谢。 最佳答案

我正在将我的项目迁移到C++11，我正在尝试使用尽可能多的标准库。在完成迁移之前，我需要一种快速的方法来在shared_ptr的boost和STL实现之间切换(以进行基准测试、单元测试等)。所以我为shared_ptr定义了一个别名，如下所示:#ifdef_USE_BOOST_templateusingshared_ptr=boost::shared_ptr#elsetemplateusingshared_ptr=std::shared_ptr#endif现在我需要为make_shared做同样的事情...但是怎么做呢？宏观？wrapper？我真的不喜欢他们中的任何一个。有哪些替代方案

如何在std::vector中存储多个shared_ptr，每个shared_ptr都带有指向不同类型的指针？std::vectorvec;vec.push_back(make_shared(3));vec.push_back(make_shared(3.14f));是否有一个基本的多态类，我可以将其用于该任务而无需使用特定于编译器的东西？ 最佳答案 有几种方法可以做到这一点。我假设您想存储各种native类型，因为您正在使用int和float。如果您的类型列表是有限的，请使用boost::variant.例如std::vector