我试图从[C++11:utility.swap]中了解std::swap的条件。模板定义为templatevoidswap(T&,T&)(加上一些noexcept细节)并具有“交换存储在两个位置的值”的效果。以下程序是否定义明确？#includeintmain(){intm,n;std::swap(m,n);}如果我自己编写交换代码(即inttmp=m;m=n;n=tmp;)，它将具有未定义的行为，因为它会尝试左值到右值的转换一个未初始化的对象。但是标准的std::swap函数似乎没有附加任何条件，也不能从规范中得出存在任何左值到右值和因此UB的规范。标准是否要求std::swap对未
我试图从[C++11:utility.swap]中了解std::swap的条件。模板定义为templatevoidswap(T&,T&)(加上一些noexcept细节)并具有“交换存储在两个位置的值”的效果。以下程序是否定义明确？#includeintmain(){intm,n;std::swap(m,n);}如果我自己编写交换代码(即inttmp=m;m=n;n=tmp;)，它将具有未定义的行为，因为它会尝试左值到右值的转换一个未初始化的对象。但是标准的std::swap函数似乎没有附加任何条件，也不能从规范中得出存在任何左值到右值和因此UB的规范。标准是否要求std::swap对未
移动赋值运算符通常应该声明为noexcept(即将类型存储在STL容器中)。但是copy-and-swap习惯用法允许在单个代码中定义复制和移动赋值运算符。在这种情况下如何处理noexcept说明符？复制构造可以抛出，但我怀疑它是否会违反noexcept说明符。//IsitcorrectconsideringthatTcopyconstructorcanthrow?T&operator=(Tother)noexcept; 最佳答案 由于拷贝是在调用的调用者的方面制作的，因此它不是您的函数所做的一部分。因此它不能由您的函数控制，因此您
移动赋值运算符通常应该声明为noexcept(即将类型存储在STL容器中)。但是copy-and-swap习惯用法允许在单个代码中定义复制和移动赋值运算符。在这种情况下如何处理noexcept说明符？复制构造可以抛出，但我怀疑它是否会违反noexcept说明符。//IsitcorrectconsideringthatTcopyconstructorcanthrow?T&operator=(Tother)noexcept; 最佳答案 由于拷贝是在调用的调用者的方面制作的，因此它不是您的函数所做的一部分。因此它不能由您的函数控制，因此您
为什么有std::swap已移至C++11的header？N3290C.2.7说:17.6.3.2Effectonoriginalfeature:FunctionswapmovedtoadifferentheaderRationale:Removedependencyonforswap.Effectonoriginalfeature:ValidC++2003codethathasbeencompiledexpectingswaptobeinmayhavetoinsteadinclude.我无法理解粗体部分。讨论了什么样的依赖，为什么？ 最佳答案
为什么有std::swap已移至C++11的header？N3290C.2.7说:17.6.3.2Effectonoriginalfeature:FunctionswapmovedtoadifferentheaderRationale:Removedependencyonforswap.Effectonoriginalfeature:ValidC++2003codethathasbeencompiledexpectingswaptobeinmayhavetoinsteadinclude.我无法理解粗体部分。讨论了什么样的依赖，为什么？ 最佳答案
我看过copy-and-swapvarious中推荐的成语places作为为赋值运算符实现强异常安全性的推荐/最佳/唯一方法。在我看来，这种方法也有缺点。考虑以下使用copy-and-swap的简化类vector类:classIntVec{size_tsize;int*vec;public:IntVec():size(0),vec(0){}IntVec(IntVecconst&other):size(other.size),vec(size?newint[size]:0){std::copy(other.vec,other.vec+size,vec);}voidswap(IntVec&
我看过copy-and-swapvarious中推荐的成语places作为为赋值运算符实现强异常安全性的推荐/最佳/唯一方法。在我看来，这种方法也有缺点。考虑以下使用copy-and-swap的简化类vector类:classIntVec{size_tsize;int*vec;public:IntVec():size(0),vec(0){}IntVec(IntVecconst&other):size(other.size),vec(size?newint[size]:0){std::copy(other.vec,other.vec+size,vec);}voidswap(IntVec&
我最近发现了这种方法，可以在不使用第三个变量的情况下交换两个变量的值。a^=b^=a^=b但是当我在不同的编译器上尝试上面的代码时，我得到了不同的结果，有些给出了正确的结果，有些没有。代码有什么严重错误吗？ 最佳答案 Isanythingterriblywrongwiththecode?是的!a^=b^=a^=b实际上调用C和C++中的未定义行为，因为您试图更改a的值在两个序列点之间不止一次。尝试写作(虽然不是万无一失)a^=b;b^=a;a^=b;而不是a^=b^=a^=b.P.S:切勿尝试在不使用第三个变量的情况下交换两个变量的
我最近发现了这种方法，可以在不使用第三个变量的情况下交换两个变量的值。a^=b^=a^=b但是当我在不同的编译器上尝试上面的代码时，我得到了不同的结果，有些给出了正确的结果，有些没有。代码有什么严重错误吗？ 最佳答案 Isanythingterriblywrongwiththecode?是的!a^=b^=a^=b实际上调用C和C++中的未定义行为，因为您试图更改a的值在两个序列点之间不止一次。尝试写作(虽然不是万无一失)a^=b;b^=a;a^=b;而不是a^=b^=a^=b.P.S:切勿尝试在不使用第三个变量的情况下交换两个变量的
