我目前正在权衡DI和SL的优缺点。然而，我发现自己陷入了以下陷阱22，这意味着我应该只对所有内容使用SL，并且只将IoC容器注入(inject)每个类。DICatch22:有些依赖项，如Log4Net，根本不适合DI。我称这些为元依赖，并认为它们对于调用代码应该是不透明的。我的理由是，如果一个简单的类“D”最初是在没有日志记录的情况下实现的，然后增长到需要日志记录，那么依赖类“A”、“B”和“C”现在必须以某种方式获得这种依赖并将其从“A”到“D”(假设“A”组成“B”，“B”组成“C”，依此类推)。我们现在对代码进行了重大更改，因为我们需要登录一个类(class)。因此，我们需要一种
考虑以下接口(interface)和类定义:publicinterfaceIInterface1{}publicinterfaceIInterface2{}publicclassMyClass:IInterface1,IInterface2{}有没有办法像这样用多个接口(interface)注册一个MyClass的实例:...services.AddSingleton();...并用像这样的不同接口(interface)解析MyClass的单个实例:IInterface1interface1=app.ApplicationServices.GetService();IInterface
考虑以下接口(interface)和类定义:publicinterfaceIInterface1{}publicinterfaceIInterface2{}publicclassMyClass:IInterface1,IInterface2{}有没有办法像这样用多个接口(interface)注册一个MyClass的实例:...services.AddSingleton();...并用像这样的不同接口(interface)解析MyClass的单个实例:IInterface1interface1=app.ApplicationServices.GetService();IInterface
在C#中，我经常使用LINQ和IEnumerable。一切都很好(或者至少大部分情况下是这样)。但是，在很多情况下，我发现自己需要一个空的IEnumerable作为默认值。也就是说，我想for(varxinxs){...}无需空检查即可工作。现在，这就是我目前所做的，具体取决于更大的上下文:varxs=f()??newX[0];//whenxsisassigned,sometimesfor(varxinxs??newX[0]){...}//inline,sometimes现在，虽然上面的内容对我来说完全没问题——也就是说，如果创建数组对象有任何“额外开销”，我只是不关心--我在想:C#
在C#中，我经常使用LINQ和IEnumerable。一切都很好(或者至少大部分情况下是这样)。但是，在很多情况下，我发现自己需要一个空的IEnumerable作为默认值。也就是说，我想for(varxinxs){...}无需空检查即可工作。现在，这就是我目前所做的，具体取决于更大的上下文:varxs=f()??newX[0];//whenxsisassigned,sometimesfor(varxinxs??newX[0]){...}//inline,sometimes现在，虽然上面的内容对我来说完全没问题——也就是说，如果创建数组对象有任何“额外开销”，我只是不关心--我在想:C#
多篇文章说，在.NET中实现双重检查锁定时，您要锁定的字段应该应用volatile修饰符。但究竟是为什么？考虑以下示例:publicsealedclassSingleton{privatestaticvolatileSingletoninstance;privatestaticobjectsyncRoot=newObject();privateSingleton(){}publicstaticSingletonInstance{get{if(instance==null){lock(syncRoot){if(instance==null)instance=newSingleton();
多篇文章说，在.NET中实现双重检查锁定时，您要锁定的字段应该应用volatile修饰符。但究竟是为什么？考虑以下示例:publicsealedclassSingleton{privatestaticvolatileSingletoninstance;privatestaticobjectsyncRoot=newObject();privateSingleton(){}publicstaticSingletonInstance{get{if(instance==null){lock(syncRoot){if(instance==null)instance=newSingleton();
换句话说，这个单例实现线程安全吗:publicclassSingleton{privatestaticSingletoninstance;privateSingleton(){}staticSingleton(){instance=newSingleton();}publicstaticSingletonInstance{get{returninstance;}}} 最佳答案 在创建类的任何实例或访问任何静态成员之前，保证每个应用程序域只运行一次静态构造函数。https://learn.microsoft.com/en-us/dot
换句话说，这个单例实现线程安全吗:publicclassSingleton{privatestaticSingletoninstance;privateSingleton(){}staticSingleton(){instance=newSingleton();}publicstaticSingletonInstance{get{returninstance;}}} 最佳答案 在创建类的任何实例或访问任何静态成员之前，保证每个应用程序域只运行一次静态构造函数。https://learn.microsoft.com/en-us/dot
假设我正在主页级别编写代码，并且2个依赖项需要相同的对象实例，并将其声明为依赖项。解决这个问题的合适方法是什么？基本上我想做的是说，“如果这个依赖项没有加载......然后加载它。否则，使用已经加载的相同实例并传递那个。” 最佳答案 您可以将其设为模块级变量。例如，//Infoo.jsdefine(function(){vartheFoo={};return{getTheFoo:function(){returntheFoo;}};});//Inbar.jsdefine(["./foo"],function(foo){vartheF
