为什么要测试singletons或像PHP这样的请求驱动的语言中的注册表模式？除了实际的程序执行之外，您还可以编写和运行测试，这样您就可以自由地影响程序的全局状态，并为每个测试函数运行一些拆卸和初始化，以使其在每个测试中都处于相同的状态。我错过了什么吗？ 最佳答案 虽然确实“您可以在实际程序执行之外编写和运行测试，以便您可以自由地影响程序的全局状态，并为每个测试函数运行一些拆卸和初始化，以使其对每个测试函数都达到相同的状态”测试。”，这样做很乏味。您希望单独测试TestSubject，而不是花时间重新创建工作环境。例子classMy
为什么要测试singletons或像PHP这样的请求驱动的语言中的注册表模式？除了实际的程序执行之外，您还可以编写和运行测试，这样您就可以自由地影响程序的全局状态，并为每个测试函数运行一些拆卸和初始化，以使其在每个测试中都处于相同的状态。我错过了什么吗？ 最佳答案 虽然确实“您可以在实际程序执行之外编写和运行测试，以便您可以自由地影响程序的全局状态，并为每个测试函数运行一些拆卸和初始化，以使其对每个测试函数都达到相同的状态”测试。”，这样做很乏味。您希望单独测试TestSubject，而不是花时间重新创建工作环境。例子classMy
我在所有PHP类文件中都使用单例模式。它是否会导致用户在网站上的操作与其他用户的操作发生冲突？例如，当应用程序上线并且网站上同时有多个用户时，通过调用相同的PHP类(在幕后)做类似的事情，因为单例阻止了一个类的多个实例并只返回单个实例。例如我有一个名为Search.php的类，它是一个单例类。此类处理来自网站的所有搜索查询。如果多个用户同时在站点上执行搜索，他们的操作是否会相互冲突，因为它只是可以创建的Search类的单个实例。非常感谢您的宝贵时间。 最佳答案 简短的回答是否定的。每个页面请求都作为一个独特的实例处理，唯一将每个用户
我在所有PHP类文件中都使用单例模式。它是否会导致用户在网站上的操作与其他用户的操作发生冲突？例如，当应用程序上线并且网站上同时有多个用户时，通过调用相同的PHP类(在幕后)做类似的事情，因为单例阻止了一个类的多个实例并只返回单个实例。例如我有一个名为Search.php的类，它是一个单例类。此类处理来自网站的所有搜索查询。如果多个用户同时在站点上执行搜索，他们的操作是否会相互冲突，因为它只是可以创建的Search类的单个实例。非常感谢您的宝贵时间。 最佳答案 简短的回答是否定的。每个页面请求都作为一个独特的实例处理，唯一将每个用户
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Whoneedssingletons?我总是根据最佳实践写作，但我也想了解为什么给定的事物是最佳实践。我在一篇文章中读到(不幸的是我不记得了)，单例类更喜欢被实例化，而不是用静态函数创建并用范围解析运算符(::)访问。因此，如果我有一个包含我所有要验证的工具的类，简而言之:classvalidate{privatefunction__construct(){}publicstaticfunctionemail($input){returntrue;}}有人告诉我，由于垃圾收集器和维护等原因，这被认为是不好的做
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Whoneedssingletons?我总是根据最佳实践写作，但我也想了解为什么给定的事物是最佳实践。我在一篇文章中读到(不幸的是我不记得了)，单例类更喜欢被实例化，而不是用静态函数创建并用范围解析运算符(::)访问。因此，如果我有一个包含我所有要验证的工具的类，简而言之:classvalidate{privatefunction__construct(){}publicstaticfunctionemail($input){returntrue;}}有人告诉我，由于垃圾收集器和维护等原因，这被认为是不好的做
我不想讨论单例优于静态或优于全局等等。我在SO上阅读了很多关于类似主题的问题，但我无法对这个具体问题给出答案，所以我希望现在有人可以通过一个(或多个)真正简单的例子回答这个问题来启发我，而不仅仅是理论讨论。在我的应用程序中，我有典型的DB类来抽象DB层并在DB上执行任务，而不必在代码中到处编写mysql_connect/mysql_select_db/mysql...我可以将类写成静态类:classDB{privatestatic$connection=FALSE;//connectiontobeopened//DBconnectionvaluesprivatestatic$serve
我不想讨论单例优于静态或优于全局等等。我在SO上阅读了很多关于类似主题的问题，但我无法对这个具体问题给出答案，所以我希望现在有人可以通过一个(或多个)真正简单的例子回答这个问题来启发我，而不仅仅是理论讨论。在我的应用程序中，我有典型的DB类来抽象DB层并在DB上执行任务，而不必在代码中到处编写mysql_connect/mysql_select_db/mysql...我可以将类写成静态类:classDB{privatestatic$connection=FALSE;//connectiontobeopened//DBconnectionvaluesprivatestatic$serve
我需要设置模块、提供程序和接口(interface)(组件)吗？仅仅为了能够注入(inject)一个单例，似乎需要相当多的开销。有人可以提供一个使用Dagger2的简单单例示例吗？(还展示了如何设置单例的属性，例如上下文，这样您就不需要在每次使用单例时都传递它) 最佳答案 你只需要模块来处理你不能用@Inject构造函数注释的东西(例如，框架会为你创建它——比如上下文)。如果不能添加@Inject构造函数，还需要在组件中指定voidinject(...)方法。但是，如果您可以使用@Inject构造函数创建它，那么@Inject也可以
我需要设置模块、提供程序和接口(interface)(组件)吗？仅仅为了能够注入(inject)一个单例，似乎需要相当多的开销。有人可以提供一个使用Dagger2的简单单例示例吗？(还展示了如何设置单例的属性，例如上下文，这样您就不需要在每次使用单例时都传递它) 最佳答案 你只需要模块来处理你不能用@Inject构造函数注释的东西(例如，框架会为你创建它——比如上下文)。如果不能添加@Inject构造函数，还需要在组件中指定voidinject(...)方法。但是，如果您可以使用@Inject构造函数创建它，那么@Inject也可以
