在我的测试程序中，我启动了两个线程，每个线程只执行以下逻辑:1)pthread_mutex_lock()2)sleep(1)3)pthread_mutex_unlock()但是，我发现一段时间后，两个线程中的一个会永远阻塞在pthread_mutex_lock()上，而另一个线程正常工作。这是一个非常奇怪的行为，我认为这可能是一个潜在的严重问题。根据Linux手册，获取pthread_mutex_t时不禁止sleep()。所以我的问题是:这是一个真正的问题还是我的代码中有任何错误？下面是测试程序。在代码中，第一个线程的输出被定向到stdout，而第二个线程的输出被定向到stderr。所
一直在练习这些系统调用，但我坚持使用这段代码:#include#include#include#includemain(){pid_tpid;switch(pid=fork()){case-1:printf("forkfailed");break;case0://firstchildprintf("\ni'mthefirstchild,mypidis%d",getpid());fflush(stdout);break;default://parentsleep(5);/**sleepisgeneratingproblems**/printf("\ni'mtheparentprocess
在哪里这是在Linux、Python3.5.1上。什么我正在使用asyncio开发一个监控进程，其任务在不同位置await在不同持续时间的asyncio.sleep调用上。有时我希望能够中断所有上述asyncio.sleep调用并让所有任务正常进行，但我找不到如何做到这一点。一个例子是正常关闭监控进程。如何(假设失败)我以为我可以发送一个ALRM信号来达到那个效果，但是这个过程终止了。我尝试通过以下方式捕获ALRM信号:defsigalrm_sent(signum,frame):tse.logger.info("gotSIGALRM")signal.signal(signal.SIGA
我有一个bash脚本，它在一个循环中执行一些并行处理。我不希望并行进程占用CPU，所以我使用了sleep命令。这是一个简化版本。(whiletrue;dosleep99999;done)&所以我从bash提示符下执行上面的行并得到如下内容:[1]12345其中[1]是作业编号，12345是while循环的进程ID(pid)。我执行kill12345并得到:[1]+Terminated(whiletrue;dosleep99999;done)看起来整个脚本都被终止了。但是，我执行了psaux|grepsleep并发现sleep命令仍然有效，但有自己的pid!我可以终止sleep并且一切看
关闭。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？Updatethequestion所以它是on-topic用于堆栈溢出。关闭10年前。Improvethisquestion我想知道当计算机进入休眠状态时TCP连接会发生什么情况。Linux和Windows在TCP的实现和休眠模式的处理上有什么区别吗？因此，问题是:连接是否在sleep模式下终止？如果不是-会发生什么？
当一个进程进入一种特殊的休眠状态，在Linux中称为“D”或“磁盘休眠”，它的子线程是否仍在正常运行？这样线程就可以告诉我进程处于“磁盘sleep”状态。aboutthe"D"state顺便说一句:抱歉我的英语不好，谢谢大家。 最佳答案 在Linux中线程被定义为“任务”。每个任务都是流程中的一个单独执行单元。它们都有各自的任务IDtid-与进程ID(pids)相关。每个进程在启动时都带有一个主任务，“主”任务标识了进程，实际上进程IDpid是主任务的任务IDtid任务。在执行方面的流程状态类似于主要任务的状态，包括状态R、D、S.
我有这个简单的perl守护进程:#!/usr/bin/perlusestrict;usewarnings;useProc::Daemon;Proc::Daemon::Init;my$continue=1;$SIG{TERM}=sub{$continue=0};$SIG{USR1}=sub{do_process(1)};#basicdaemonboxesd_log("startedboxesd");while($continue){do_process(0);sleep(30);}boxesd_log("finishedboxesd");exit(0);#requiredsubrouti
我对以下代码有疑问:#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;voidf1(uintcount){while(count-->0){//boost::this_thread::sleep(boost::posix_time::millisec(1000));sleep(1);}}voidfolkflore(){intres=fork();//parentif(res){wait(NULL);}else{unsignedintx=2;boost::threadtx(boost::bind(f1,2));tx.joi
我在我的一个客户项目中看到了很多sleep0的用法。代码看起来像这样。whiletrue......sleep0end通读SO的一些答案，例如this看来sleep0有一定的意义。我现在想知道的是，在时间片0期间调度其他线程运行(如果它们正在等待运行)是像ruby或python这样的langVM的工作或这是内核的工作。按顺序，RubyVM是否会像上面链接中提到的那样尊重sleep0。 最佳答案 是的，出于几个原因，首先，(mri)ruby线程是带有附加GVL锁的原生线程的包装器。本质上，当您调用sleep时，ruby正在做的
我正在开发一个嵌入式LinuxARM系统，该系统需要通过按特定顺序关闭某些电源(通过GPIO控制)来对电源故障信号作出react。这个过程需要尽快开始，所以我安装了一个中断处理程序来检测这个电源故障。问题是我们需要在关闭每个电源之间引入一点延迟。我知道中断处理程序通常不允许延迟，但如果此处理程序永远不会返回(电源故障!)，那完全没问题。我正在尝试使用thispost中描述的方法引入延迟，但我这辈子都无法真正造成可测量的延迟(在示波器上观察到)。我哪里做错了，我怎样才能做对？下面是相关代码。/*Thisfunctionsetsen_gpiolow,thenwaitsuntilpg_gpi
