在深入研究动态内存的过程中，我发现微不足道的类型如何开始其生命周期似乎是矛盾的。考虑片段void*p=::operatornew(sizeof(int));//1//2new(p)int;//3int什么时候开始它的生命周期？只获取存储，指定::operatornew有效果(来自[new.delete.single])Theallocationfunctionscalledbyanew-expressiontoallocatesizebytesofstorage.[...]allocatesstoragesuitablyalignedtorepresentanyobjectofthat
Microsoft运行时库提供了分配函数的调试版本。对于C++，这是带有签名的operatornew的调试变体:void*operatornew(size_tsize,intblockType,constchar*filename,intlinenumber);宏定义如下#defineDEBUG_NEWnew(_NORMAL_BLOCK,__FILE__,__LINE__)现在要检测所有分配，一个通常定义#ifdefinedDEBUG_NEW#definenewDEBUG_NEW#endif但是这个定义破坏了任何使用placementnew的地方，因为两组参数最终都是语法错误。现在我可
这个问题来自this中的评论部分线程，并且在那里也得到了答案。但是，我认为它太重要了，不能只留在评论部分。所以我为此做了这个问答。Placementnew可用于在分配的存储空间中初始化对象，例如，usingvec_t=std::vector;autop=(vec_t*)operatornew(sizeof(vec_t));new(p)vec_t{1,2,3};//initializeavec_tatp根据cppref,PlacementnewIfplacement_paramsareprovided,theyarepassedtotheallocationfunctionasaddit
忽略这种做法的用处。(当然，我们欢迎现实生活中的例子。)例如，以下程序输出a的正确值:#includeusingnamespacestd;intmain(){inta=11111;inti=30;int*pi=new(&i)int();cout但是new-allocation不应该在i附近创建一些簿记信息吗？(为了正确的后续释放)，在这种情况下应该会破坏i周围的堆栈。？ 最佳答案 是的，使用指向堆栈上对象的指针执行placement-new是完全可以的。它只会使用那个特定的指针来构造对象。Placement-new实际上并不是分配任
templatestructObj{//PlainOldDataforTusingInternalPod=typenamestd::aligned_storage::value>::type;InternalPodvalue_pod_;templateObj(Args&&...args){//myconstructor//placementnew:constructthevalueinthestaticallyallocatedspacenew(&value_pod_)T(std::forward(args)...);//Normalnew可以在分配失败或构造失败时抛出(如果有其他情况
在Stroustrup的TheC++programminglanguage,Page431，当他在讨论标准库的设计时，他说，Forexample,buildingthecomparisoncriteriaintoasortfunctionisunacceptablebecausethesamedatacanbesortedaccordingtodifferentcriteria.ThisiswhytheCstandardlibraryqsort()takesacomparisonfunctionasanargumentratherthanrelyingonsomethingfixed,
在浏览标准库中鲜为人知的部分时，我偶然发现了std::sort_heap。但我不明白为什么它存在，因为有一个名为std::sort的免费函数。另请注意，复杂度是相同的。那么，我的问题是:sort_heap存在的理由是什么？ 最佳答案 sort_heap假设输入已经是heap的形式.这意味着它在理论上可以比std::sort更有效地工作，因为对输入的顺序有一些限制(不像std::sort，它必须适用于所有输入)。正如评论中提到的，值得注意的是，这些性能优势无法得到保证，并且显然取决于输入数据，因此如果性能很重要，那么就没有办法绕过分析
我明白要使用std::sort()，比较函数必须严格弱序，否则会因为访问地址越界而崩溃。(https://gcc.gnu.org/ml/gcc-bugs/2013-12/msg00333.html)但是，当比较函数不是严格的弱顺序时，为什么std::sort()会访问越界地址？它试图比较什么？我还想知道STL中是否还有其他我应该注意的陷阱。 最佳答案 首先是用不符合要求的比较器调用算法是未定义的行为，任何事情都会发生......但除此之外，我假设您有兴趣了解如果比较器不好，哪种类型的实现最终可能会越界访问。实现是否应该在访问元素之前
这个问题是为了确认我对概念的理解是否正确，并就使用方式和可能的优化征求专家意见。我试图理解“placementnew”，下面是我想出的程序...#include#includeclassA{int*_a;public:A(intv){std::cout~A();std::couttestFunction();A*obj2=new(obj1)A(22);obj1->testFunction();obj2->testFunction();delete(obj1);//Isitreallyneedednow?Hereitwilldeletebothobjects..sothisisnotth
这个问题在这里已经有了答案:Sortingstd::unordered_mapbykey(5个答案)关闭5年前。我正在尝试使用sort()函数对unordered_map进行排序，但我一直收到编译器错误。谁能帮忙？boolcomp(paira,pairb){returna.secondtable;for(inti=0;i::iteratorit=table.find(str[i]);if(it==table.end()){table.insert(make_pair(str[i],1));}else{it->second=it->second+1;}}for(unordered_map
