我在StackOverflow上的一条好评评论中读到了这篇文章:Butifyouwanttobesafe,youcanaddsimplesynchronized(this){}attheendofyou@PostConstruct[method][注意变量不是易变的]我在想happens-before只有在synchronizedblock中同时执行写入和读取时才会强制执行，或者至少读取是volatile的。引用的句子正确吗？空的synchronized(this){}block是否会将当前方法中更改的所有变量刷新到“一般可见”内存？请考虑一些场景如果第二个线程从不调用this上的锁怎
我们今天遇到了一个非常令人惊讶的异常。在同步块(synchronizedblock)内部，我们调用wait()并抛出IllegalMonitorStateException。这是什么原因造成的？这发生在经过充分测试的开源代码中:http://svn.apache.org/viewvc/river/jtsk/trunk/src/com/sun/jini/jeri/internal/mux/Mux.java?view=markup#l222我们消除了明显的原因:我们是否在正确的变量上同步？是的，它是muxLock它是一个可变变量吗？不，muxLock是最终的我们是否使用了任何可能影响监视器
我知道有很多关于这个的问题，但我还是不太明白。我知道这两个关键字的作用，但我无法确定在某些情况下使用哪个关键字。这里有几个例子，我试图确定哪个是最好用的。示例1:importjava.net.ServerSocket;publicclassSomethingextendsThread{privateServerSocketserverSocket;publicvoidrun(){while(true){if(serverSocket.isClosed()){...}else{//Shouldthisblockusesynchronized(serverSocket)?//Dostuff
试图形象化和理解同步。使用静态锁对象(代码A)和非静态锁有什么区别同步块(synchronizedblock)的对象(代码B)？在实际应用中有何不同？一个人会遇到哪些人不会遇到的陷阱？确定使用哪一个的标准是什么？代码ApublicclassMyClass1{privatestaticfinalObjectlock=newObject();publicMyClass1(){//unsyncsynchronized(lock){//sync}//unsync}}代码BpublicclassMyClass2{privatefinalObjectlock=newObject();publicM
这个问题在这里已经有了答案:IsthereanadvantagetouseaSynchronizedMethodinsteadofaSynchronizedBlock?(23个回答)关闭5年前。Java中同步方法和同步块(synchronizedblock)有什么区别？我一直在网上寻找答案，人们似乎对这个不太确定:-(我的看法是两者之间没有区别，只是同步块(synchronizedblock)可能在范围内更加本地化，因此锁定的时间会更短？？如果在静态方法上使用Lock，那么Lock是在什么情况下使用的？LockonClass是什么意思？ 最佳答案
我在java中看到了一些示例，它们在代码块上进行同步以更改某些变量，而该变量最初被声明为volatile..我在单例类的示例中看到，他们将唯一实例声明为volatile，并且它们同步了初始化该实例的block......我的问题是为什么我们在同步它时声明它是易失的，为什么我们需要同时做这两个？是不是其中一个对另一个就足够了？？publicclassSomeClass{volatilestaticObjectuniqueInstance=null;publicstaticObjectgetInstance(){if(uniqueInstance==null){synchronized(s
下面是Thread进入同步块(synchronizedblock)，等待5秒然后退出的代码。我同时启动了两个Thread实例。预期是其中一个线程将拥有同步对象上的锁，而另一个将等待。5秒后，当锁拥有者退出时，等待线程将执行。但实际上，两个线程都在同时执行同步块(synchronizedblock)并同时退出。ExpectedOutput:Thread-Xreceivedthelock.Thread-Xexiting...Thread-Yreceivedthelock.Thread-Yexiting...ActualOutput:Thread-Xreceivedthelock.Threa
在以下代码中:classA{privateintnumber;publicvoida(){number=5;}publicvoidb(){while(number==0){//...}}}如果方法b被调用，然后启动了一个新线程来触发方法a，那么方法b不能保证看到number的变化，因此b可能永远不会终止。当然，我们可以通过numbervolatile来解决这个问题。但是出于学术原因，我们假设volatile不是一个选项:JSR-133FAQs告诉我们:Afterweexitasynchronizedblock,wereleasethemonitor,whichhastheeffecto
我已经开始学习线程同步了。同步方式:publicclassCounter{privatestaticintcount=0;publicstaticsynchronizedintgetCount(){returncount;}publicsynchronizedsetCount(intcount){this.count=count;}}同步块(synchronizedblock):publicclassSingleton{privatestaticvolatileSingleton_instance;publicstaticSingletongetInstance(){if(_insta
我的印象是wait()释放所有锁，但我发现这篇文章说“在同步方法中调用等待是获取内在锁的简单方法”请澄清我有点困惑。http://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/concurrency/guardmeth.html 最佳答案 “在同步方法中调用等待是获取内在锁的简单方法”这句话是假的，是文档中的错误。线程在进入同步方法时获取内在锁。同步方法中的线程被设置为锁的所有者，并且处于RUNNABLE状态。任何试图进入锁定方法的线程都会变成BLOCKED。当线程调用wait时，它会释放当前对
