我有一个执行一些蒙特卡罗算法的简单程序。该算法的一次迭代没有副作用，因此我应该能够使用多个线程运行它。所以这是mywholeprogram的相关部分，这是用C++11编写的:voidtask(unsignedintmax_iter,std::vector*results,std::vector::iteratoriterator){for(unsignedintn=0;nthreads(thread_count);std::vectorresults(max_iter);std::cout::iteratorstart=results.begin()+max_iter/thread_c

为什么thread_local不能应用于非静态数据成员？thisquestion的公认答案说:“将非静态结构或类成员设为线程本地是没有意义的。”老实说，我看到很多很好的理由让非静态数据成员成为线程本地的。假设我们有某种ComputeEngine，其成员函数computeSomething被连续调用多次。成员函数内部的一些工作可以并行完成。为此，每个线程都需要某种ComputeHelper来提供辅助数据结构等。所以我们真正想要的是:classComputeEngine{public:intcomputeSomething(Argsargs){intsum=0;#pragmaomppara

我最近又开始使用C++并编写了一个简单的测试应用程序，用于通过整数值矩阵找到最佳路径。为了提高此应用程序的性能，我使用C++11std::thread实现了多线程。unsignedintthreadCount=std::thread::hardware_concurrency();std::vectorthreads;for(unsignedintthreadIndex=0;threadIndex截至目前，我只是确定可用线程的总数并为每个线程执行我的测试。这非常有效，但它让我开始思考......尝试为给定系统使用所有可用线程是一种不好的做法吗？除了这个简单的示例之外，多线程的生产级应用

考虑这个简单的并发示例:#include//std::cout#include//std::thread#include//std::mutexstd::mutexmtx;//mutexforcriticalsectionvoidprint_block(intn,charc){//criticalsection(exclusiveaccesstostd::coutsignaledbylockingmtx):mtx.lock();for(inti=0;i是否始终保证th1将是第一个执行for循环的线程？意思是，当我这样做时:th1.join();th2.join();那我能绝对确定th1

我是Windows中多线程的新手，所以这可能是一个微不足道的问题:确保线程同步执行循环的最简单方法是什么？我尝试将Event的共享数组传递给所有线程，并在循环结束时使用WaitForMultipleObjects来同步它们，但这让我在一个线程后出现死锁，有时是两个，周期。这是我当前代码的简化版本(只有两个线程，但我想让它具有可扩展性):typedefstruct{intrank;HANDLE*step_events;}IterationParams;intmain(intargc,char**argv){//...IterationParamsp[2];HANDLEstep_event

我有一个分配大量内存的C++类。它通过调用第三方库来实现这一点，该库旨在在无法分配内存时崩溃，有时我的应用程序会在并行线程中创建我的类的多个实例。线程太多，我崩溃了。我最好的解决方案是确保永远不会同时运行三个以上的实例。(这是一个好主意吗？)我目前实现那个的最佳想法是使用boost互斥体。类似于以下伪代码，MyClass::MyClass(){my_thread_number=-1;//thisisaclassvariablewhile(my_thread_number==-1)for(inti=0;i如您所见，我不太确定这里互斥锁的确切语法。所以总结一下，我的问题是当我想通过限制线程

我创建了一个newstd::thread对象，然后detach()它。线程运行任意时间，然后自行终止。由于我使用new创建了对象，我是否需要在某个时候delete来释放它的资源？还是线程在终止时有效地删除自身？如果它确实有效地删除自身，如果我在它终止后显式删除它，是否会发生不好的事情？ 最佳答案 是的，你必须自己删除它。一旦您调用std::thread::detach，线程将与线程对象分离并允许独立执行，然后线程对象将不再拥有任何线程。所以线程不会也不可能在终止时删除它。 关于c++-分

我有这个代码#includetypedefstruct{inta;shortb;}TestStruct;voidTestParamRef(constTestStruct&test){Sleep(3000);/*Sleeptowaitforthecallerfunctionend*/TestStructi=test;/*Testiftheargument'sstillok*/}voidTestParamPointer(TestStruct*test){Sleep(4000);/*Sleeptowaitforthecallerfunctionend*/TestStructi=*test;/

我还不是Boost用户。然而，我打算尽快进入它。然而，我不太关心Boost，以及future可能与即将推出的C++0x发生名称冲突或差异。(也许这不是一个真正的问题，但例如我发现boostlambdas语法非常丑陋，BOOST_FOREACH对眼睛有侵略性，以及其他仅个人审美观点)。我对TR2很感兴趣，它似乎是由库实现的Boost.Thread和just::thread.两者似乎都是由AnthonyWilliams编写和维护的。但是just::thread声称非常符合TR2。我想知道你们中是否有人会指示我使用一个或另一个。just::thread不是免费的，但如果它真的像TR2一样，我

在阅读POSIX线程时，我遇到了一个线程特定数据的示例。我确实有一个困惑的地方......线程特定的数据接口(interface)看起来有点笨拙，尤其是当你混合使用pthread_once、各种初始化程序等时。有什么理由我不能只使用静态std::map，其中键是pthread_self()id，数据值保存在std::pair的第二部分？我想不出只要它被包裹在互斥量中就无法工作的原因，但我没有看到任何关于它的建议或任何类似的东西让我感到困惑，因为它听起来比提供的API容易得多。我知道线程可能有很多catch-22，所以我想我会问一下，看看我是否要介入……一些不愉快的事情？:)