我真的需要知道如何锁定SKSpriteNode及其physicsBody的x轴。我需要保持SKSpriteNodedynamic和affectedByGravity。该节点位于斜坡上，因此这就是它的x轴因重力而移动的原因。但是，我不希望此SKSpriteNode的x轴因重力而移动。有没有办法锁定x轴以实现此目的？感谢您的帮助:D编辑:我试过像这样对x值应用约束:letxConstraint=SKConstraint.positionX(SKRange(constantValue:195))node.constraints?.append(xConstraint)但是这不起作用，我不确定
当你在一个对象上有几个synchronizedblock时(比如说)obj那么Java如何检查所有这些obj是否是相同还是不同？例如:publicstaticf(){synchronized("xyz"){...}}如果上面的函数f被两个线程同时调用，它们会阻塞另一个吗？请注意，每个线程都会获得一个新的String对象实例。为了检查这一点，我编写了以下测试代码，看起来上面的block确实可以工作，但是还有其他意想不到的结果。publicclassTest{publicstaticvoidmain(String[]args){newThread(){publicvoidrun(){//f
我正在升级jpa、hibernate、spring和jdk以启用JPA2.1的新功能。但是我收到以下错误:java.lang.NoSuchMethodError:javax.persistence.Table.indexes()[Ljavax/persistence/Index;我已经阅读了有关此的其他帖子，但它们没有解决我机器上的错误。例如，SJuan76'sanswertothisposting建议升级到jpa2.1，但我已将eclipsejpa项目方面设置为2.1版，并且我还包括了hibernate-jpa-2.1-api在我的pom.xml中。你可以在完整的pom.xml中阅读
我有一个线程，它有一个传入的作业队列(一个包含作业描述的LinkedList)。当没有工作可处理时，线程会在队列中用wait()阻塞。外部作业调度程序对象在将新作业放入队列时使用notify()将其唤醒。在我的程序关闭时，我在线程上调用了interrupt()。当线程等待wait()中的作业时，这会引发InterruptedException。我的问题是:如果我在Thread没有阻塞但在做某种工作时中断它会发生什么，处理的项目是队列中的最后一个(因此队列现在是空的)并且执行通过isInterrupted()在设置中断标志之前检查以便再次调用wait()？它会抛出InterruptedE
问题是这样的:我有一个swing应用程序正在运行，在某个时候，对话框需要输入用户名和密码并按“确定”。我希望当用户按下“确定”时，swing应用程序按以下顺序执行:打开“请稍候”JDialog进行一些操作(最终显示一些其他的JDialog或JOptionPane)完成操作后关闭“请稍候”JDialog这是我在okButtonActionPerformed()中编写的代码:privatevoidokButtonActionPerformed(java.awt.event.ActionEventevt){//ThisclasssimplyextendsaJDialogandcontains
我正在使用geotools从shapefile中提取数据并将它们存储到mysql中。我的应用程序一直在工作，但我经常得到这个锁，我不明白为什么，因为它仍然有效[root@website-qcfilespool]#/usr/bin/java-jar/opt/mcmap/library/Application/geotools/mcgeotools.jar-tpublisher-i1/194/Namibia_SCLB12.shp-rid12-sappgetcmdoptioncasttoint:12apppassingregionidtorunconvert:12runconvertridp
我对Java中的代码重新排序和竞争条件有疑问。假设我有以下代码，有2个或更多线程同时执行workForThread():publicclassJob{privateLocklock=newReentrantLock();privateintsharedObject=1;publicvoidworkForThread(){lock.lock();try{sharedObject++;}finally{lock.unlock();}}}JVM是否有可能以错误的顺序执行它？例如，是否可以进行以下重新排序？:sharedObject++;lock.lock();lock.unlock();或者
这一定很明显，但我找不到答案。我需要锁定一个变量，以确保避免出现一些竞争危险情况。据我所知，根据android文档，存在一个使用Lock的非常简单的解决方案:Lockl=...;l.lock();try{//accesstheresourceprotectedbythislock}finally{l.unlock();}到目前为止，还不错。但是，我无法使第一行工作。似乎是这样的:Lockl=newLock();可能是正确的，但eclipse报告“无法实例化锁类型”-仅此而已。有什么建议吗？ 最佳答案 如果您非常热衷于使用Lock，您
这个问题的灵感来自thisotherquestion.如果多个线程正在等待一个synchronizedblock，并且锁可用，谁先？是按线程优先级(然后是先到先得)？同样的规则是否适用于notify(有多个wait线程)？ 最佳答案 根据这个人的说法:http://tutorials.jenkov.com/java-concurrency/starvation-and-fairness.htmlJava不对序列做出任何保证。所以我猜它不是基于线程优先级我将尝试进一步寻找有关Java实际上如何决定谁先行的解释。
我的问题与thisonehere密切相关.正如在那里发布的那样，我希望主线程等到工作队列为空并且所有任务都已完成。然而，我的情况的问题是，每个任务都可能递归地导致提交新任务进行处理。这使得收集所有这些任务的future有点尴尬。我们当前的解决方案使用忙等待循环来等待终止:do{//Waituntilwearedonetheprocessingtry{Thread.sleep(200);}catch(InterruptedExceptione){thrownewRuntimeException(e);}}while(!executor.getQueue().isEmpty()||numT
