在N3337中，我正在阅读§23.3.2.1/3，它指出:Anarraysatisfiesalloftherequirementsofacontainerandofareversiblecontainer(23.2),exceptthatadefaultconstructedarrayobjectisnotemptyandthatswapdoesnothaveconstantcomplexity.在§23.2.1，表96容器要求中，它显示了一个默认构造的对象Xu;，其中后置条件是u.empty()。据推测，以下内容:std::arraya;应该导致a.empty()输出1，它确实如此。
灵感来自theothertopic，我写了这段代码来模拟finallyblock:#include#includestructbase{virtual~base(){}};templatestructexec:base{TLambdalambda;exec(TLambdal):lambda(l){}~exec(){lambda();}};classlambda{base*pbase;public:templatelambda(TLambdal):pbase(newexec(l)){}~lambda(){deletepbase;}};classA{inta;public:voidstar
好吧，如果我使用RAII习惯用法来管理某些上下文属性*，如果我在tryblock的开头直接使用它，它会像我预期的那样工作吗？换句话说，如果我有这个:structraii{raii(){std::cout……我成功地使用了它:{raiido_the_raii_thing;stuff_expecting_raii_context();/*…*/}...如果我这样做，RAII实例会以同样的方式工作吗:try{raiido_the_raii_thing;stuff_expecting_raii_context_that_might_throw();/*…*/}catch(std::except
我实际上正在制作一个简单的C++SFML游戏，我想学习更多关于C++编程的知识。现在我正在使用shared_ptr来管理资源。创建新资源时，我对shared_ptrs有一些疑问，例如:shared_ptrresource(newResource(World::LEVEL));根据boostshared_ptr(Y*p)throwsbad_alloc。我不知道std::tr1是否也这样做。而且我不知道我是否应该担心将shared_ptr放入try/catchblock中以检查是否抛出bad_alloc。这是一个好的编程习惯吗？ 最佳答案
这个问题在这里已经有了答案:WhereandwhydoIhavetoputthe"template"and"typename"keywords?(8个答案)关闭8年前。在使用模板和仿函数(未出现在这个问题中)时，我最终遇到了以下简化的问题。以下代码(也可用here)classA{public:templateboolisGood(intin)const{constTf;returninbooltryEvaluator(T&evaluator,intvalue){returnevaluator.isGood(value);}intmain(intargc,constchar*argv[]
(这类似于myotherquestion但这是另一回事，即使它是相关的)我的项目中遇到了一个大问题。我有一个处理XML并可以抛出异常的库。并且，使用它来创建配置文件类显示了我的第一个错误:库中根本没有处理异常，每个异常都没有处理。在我写的库中:try{throwstd::exception();}catch(...){printf("caught\n");}但是，异常没有被处理并立即调用std::terminate:terminatecalledafterthrowinganinstanceof'std::exception'what():std::exception编译标志是最简单的
我想创建一些模板，基本上应该包装它的参数。参数应该是一个任意的函数调用，它通过一些带有前缀和后缀代码的模板元编程魔法被包装。我想像下面这样使用它:autoresult=try_call(some_vector.at(13));和try_call将以某种方式定义，它将try..catchblock包装在some_vector.at(13)周围。像这样:template//sometemplatemetaprogrammingmagicheretry{autovalue=//executetheparameterhere,i.e.some_vector.at(13);returnstd::
使用专门设计的自旋锁(例如http://anki3d.org/spinlock)与这样的代码相比有什么好处:std::mutexm;while(!m.try_lock()){}#doworkm.unlock(); 最佳答案 在典型的硬件上，有很多好处:您天真的“假自旋锁”可能会在CPU旋转时使内部CPU总线饱和，从而使其他物理内核(包括持有锁的物理内核)处于饥饿状态。如果CPU支持超线程或类似的东西，您天真的“假自旋锁”可能会消耗物理内核上的过多执行资源，使共享该物理内核的另一个线程处于饥饿状态。您天真的“假自旋锁”可能会执行无关的
我正在尝试了解C++中的错误处理。我读到过，使用try、throw、catch比使用带有返回值的if语句更好，也更简单。但我不确定我是否真的理解try,throw,catch是如何工作的。我在下面做了一个简单的例子，如果能得到关于任何问题或不良风格的反馈，那就太好了。我的目标是根据示例创建一个函数来检查另一个计算的结果。以下是我对try、throw、catch的疑问:(1)catch语句应该包含在我的函数中吗？或者它应该在其他地方，比如在main()中或在完成初始计算的函数中？(2)对这么简单的事情使用try、catch、throw是不是太过分了(我想改进我的风格)？(3)如果有错误，
关闭。这个问题需要detailsorclarity。它目前不接受答案。想改进这个问题吗？添加细节并通过editingthispost澄清问题。关闭5年前。Improvethisquestion到目前为止(不幸的是)C++不支持try语句的finally子句。这引发了对如何释放资源的猜测。在网上研究了这个问题后，虽然我找到了一些解决方案，但我并没有弄清楚它们的性能(如果性能不是那么重要，我会使用Java)。所以我必须进行基准测试。选项是:CodeProject提出的基于仿函数的finally类。它很强大，但速度很慢。反汇编表明，外部函数局部变量的捕获效率非常低:一个一个地插入堆栈，而不是
