我有一个嵌套的try-catch代码，如下所示:voidA(){try{//CodelikeA=string(NULL)thatthrowsanexception}catch(std::exception&ex){cout运行后我得到了这个结果:inA:basic_string::_M_constructnullnotvalidinB:std::exception如您所见，ex.what()在函数A中工作正常并告诉我正确的描述，但在B中ex.what()告诉我只是std::exception。为什么会这样？我是否在函数A的catch子句中抛出了一些不同或错误的东西？如何抛出嵌套异常，以
这个问题在这里已经有了答案:Catchingaccessviolationexceptions?(8个回答)关闭5年前。try{int*p=0;*p=1;}catch(...){cout我试图捕捉这样的异常，但它不起作用，有什么帮助吗？ 最佳答案 C++中不存在“空指针异常”之类的东西。您可以捕获的唯一异常是throw表达式显式抛出的异常(另外，正如Pavel所指出的，标准operatornew、dynamic_cast等)。C++中没有其他异常(exception)。取消引用空指针、除以零等在C++中不会产生异常，它会产生未定义的
这个问题在这里已经有了答案:Catchingaccessviolationexceptions?(8个回答)关闭5年前。try{int*p=0;*p=1;}catch(...){cout我试图捕捉这样的异常，但它不起作用，有什么帮助吗？ 最佳答案 C++中不存在“空指针异常”之类的东西。您可以捕获的唯一异常是throw表达式显式抛出的异常(另外，正如Pavel所指出的，标准operatornew、dynamic_cast等)。C++中没有其他异常(exception)。取消引用空指针、除以零等在C++中不会产生异常，它会产生未定义的
在心理上，我一直想知道当C++编译将其转换为汇编程序时，try/throw/catch在幕后看起来如何。但由于我从不使用它，所以我从来没有时间检查它(有些人会说懒惰)。是用于跟踪try的普通堆栈，还是单独为此目的而保留的每个线程堆栈？MSVC和g++之间的实现是大还是小？请给我看一些伪asm(IA-32也可以)，这样我就不必自己检查了!:)编辑:现在我了解了MSVC在IA-32处理方面的实现基础。有人知道IA-32上的g++或任何其他CPU吗？编辑2(11年后):Here是一些关于性能的数据。他们还制作了sourcecode免费提供。 最佳答案
在心理上，我一直想知道当C++编译将其转换为汇编程序时，try/throw/catch在幕后看起来如何。但由于我从不使用它，所以我从来没有时间检查它(有些人会说懒惰)。是用于跟踪try的普通堆栈，还是单独为此目的而保留的每个线程堆栈？MSVC和g++之间的实现是大还是小？请给我看一些伪asm(IA-32也可以)，这样我就不必自己检查了!:)编辑:现在我了解了MSVC在IA-32处理方面的实现基础。有人知道IA-32上的g++或任何其他CPU吗？编辑2(11年后):Here是一些关于性能的数据。他们还制作了sourcecode免费提供。 最佳答案
虽然在if...else等其他语句中，如果block中只有一条指令，您可以避免使用大括号，但您不能使用try...catchblock来做到这一点:编译器不会购买它。例如:trydo_something_risky();catch(...)std::cerr使用上面的代码，g++只是说它在do_something_risky()之前需要一个“{”。为什么try...catch和if...else之间的这种行为差异？谢谢! 最佳答案 直接来自C++规范:try-block:trycompound-statementhandler-se
虽然在if...else等其他语句中，如果block中只有一条指令，您可以避免使用大括号，但您不能使用try...catchblock来做到这一点:编译器不会购买它。例如:trydo_something_risky();catch(...)std::cerr使用上面的代码，g++只是说它在do_something_risky()之前需要一个“{”。为什么try...catch和if...else之间的这种行为差异？谢谢! 最佳答案 直接来自C++规范:try-block:trycompound-statementhandler-se
我最近在try-catchforfunction中遇到了这种语法。structA{inta;A(inti):a(i)//normalsyntax{try{}catch(...){}}A()//somethingdifferenttry:a(0){}catch(...){}voidfoo()//normalfunctiontry{}catch(...){}};两者syntaxarevalid.除了编码风格之外，这些语法之间是否有任何技术差异？其中一种语法在任何方面都优于其他语法吗？ 最佳答案 第一个语法:tryblock的范围在成员初
我最近在try-catchforfunction中遇到了这种语法。structA{inta;A(inti):a(i)//normalsyntax{try{}catch(...){}}A()//somethingdifferenttry:a(0){}catch(...){}voidfoo()//normalfunctiontry{}catch(...){}};两者syntaxarevalid.除了编码风格之外，这些语法之间是否有任何技术差异？其中一种语法在任何方面都优于其他语法吗？ 最佳答案 第一个语法:tryblock的范围在成员初
我发现捕获异常有三种方式，有什么区别？1)按值(value)捕获；2)通过引用捕获；3)指针捕获；我只知道按值捕获会调用对象的两个拷贝，按引用捕获会调用一个。那么如何通过指针捕获呢？何时使用指针捕获？除了抛出一个对象，我可以像这样抛出一个指向对象的指针吗？classA{}voidf(){A*p=newA();throwp;} 最佳答案 推荐的方式是按值抛出，按引用捕获。您的示例代码抛出了一个指针，这是一个坏主意，因为您必须在catch站点管理内存。如果您真的觉得应该抛出一个指针，请使用智能指针，例如shared_ptr。无论如何，H
