就像这个例子一样(在C中):typedefinttype;intmain(){chartype;printf("sizeof(type)==%zu\n",sizeof(type));//Outputs1}输出总是局部变量type的大小。当C++不再需要在每次使用结构之前编写struct时，它仍然保留了struct{type}语法并引入了别名(class{type})以显式引用结构或类。示例(在C++中):structtype{intm;};intmain(){chartype;printf("sizeof(type)==%u\n",sizeof(type));//Outputs1pri
我有一个类，其中有一个枚举，定义如下:classX{public:enumDirection{DIR_LEFT,DIR_RIGHT};};现在我希望在另一个类中重用这个枚举，如下所示:classY{public:typedefX::DirectionDirection;};正如预期的那样，使用Y::Direction可以正常工作，例如:voidmyFunction(Y::Directiondir){}但枚举中的值似乎没有与typedef一起“复制”。如果我编写以下内容，则会出现编译错误:myFunction(Y::DIR_LEFT);相反，我不得不再次引用枚举的原始位置，像这样:myF
我有一个类，其中有一个枚举，定义如下:classX{public:enumDirection{DIR_LEFT,DIR_RIGHT};};现在我希望在另一个类中重用这个枚举，如下所示:classY{public:typedefX::DirectionDirection;};正如预期的那样，使用Y::Direction可以正常工作，例如:voidmyFunction(Y::Directiondir){}但枚举中的值似乎没有与typedef一起“复制”。如果我编写以下内容，则会出现编译错误:myFunction(Y::DIR_LEFT);相反，我不得不再次引用枚举的原始位置，像这样:myF
老熟人:typedefintcute_int;//cute:commonandfamiliarsyntax.这个语法很完美。没问题。现在，当我们可以像上面那样编写typedef时，那么允许这种语法的意义何在:inttypedefcrazy_int;//crazy:uncommonandunfamiliarsyntax.只是为了迷惑程序员？这种语法是否在任何地方都需要(实际上我们已经使用了前一种)？从编译器的角度你怎么看？他们觉得它可爱还是疯狂？还是对编译器根本不重要？顺便说一句，这段代码来自这里:Useoftypenamekeywordwithtypedefandnew如果您想知道这是
老熟人:typedefintcute_int;//cute:commonandfamiliarsyntax.这个语法很完美。没问题。现在，当我们可以像上面那样编写typedef时，那么允许这种语法的意义何在:inttypedefcrazy_int;//crazy:uncommonandunfamiliarsyntax.只是为了迷惑程序员？这种语法是否在任何地方都需要(实际上我们已经使用了前一种)？从编译器的角度你怎么看？他们觉得它可爱还是疯狂？还是对编译器根本不重要？顺便说一句，这段代码来自这里:Useoftypenamekeywordwithtypedefandnew如果您想知道这是
GCC支持-fshort-wchar将wchar_t从4转换为两个字节。在编译时检测wchar_t大小的最佳方法是什么，以便我可以将其正确映射到适当的utf-16或utf-32类型？至少，在c++0x发布并为我们提供稳定的utf16_t和utf_32_t类型定义之前。#if?what_goes_here?typedefwchar_tUtf32;typedefunsignedshortUtf16;#elsetypedefwchar_tUtf16;typedefunsignedintUtf32;#endif 最佳答案 你可以使用宏__W
GCC支持-fshort-wchar将wchar_t从4转换为两个字节。在编译时检测wchar_t大小的最佳方法是什么，以便我可以将其正确映射到适当的utf-16或utf-32类型？至少，在c++0x发布并为我们提供稳定的utf16_t和utf_32_t类型定义之前。#if?what_goes_here?typedefwchar_tUtf32;typedefunsignedshortUtf16;#elsetypedefwchar_tUtf16;typedefunsignedintUtf32;#endif 最佳答案 你可以使用宏__W
两者有什么区别:typedefstructpart{inta;}Part;和typedefstruct{inta;}Part;我知道第二个是“匿名的”，但它们有什么不同吗？ 最佳答案 除了MikeSeymour的回答之外，这里有一个示例说明原因:例如链表//thisworkstypedefstructpart{structpart*next;}Part;//thisdoesn'tworktypedefstruct{structPart*next;}Part;//neitherthistypedefstruct{Part*next;}
两者有什么区别:typedefstructpart{inta;}Part;和typedefstruct{inta;}Part;我知道第二个是“匿名的”，但它们有什么不同吗？ 最佳答案 除了MikeSeymour的回答之外，这里有一个示例说明原因:例如链表//thisworkstypedefstructpart{structpart*next;}Part;//thisdoesn'tworktypedefstruct{structPart*next;}Part;//neitherthistypedefstruct{Part*next;}
在类中转发声明typedef的最佳解决方案是什么。这是我需要解决的一个例子:classA;classB;classA{typedefboost::shared_ptrPtr;B::Ptrfoo();};classB{typedefboost::shared_ptrPtr;A::Ptrbar();};我想我可以做到以下几点:boost::shared_ptrfoo();但是有更优雅的解决方案吗？ 最佳答案 不幸的是，没有向前声明typedef这样的事情。但是，使用后期模板实例化有一个技巧:templateclassBImpl;temp
