为什么要使用typedefclass{}Name？我在IBMC++doc中学到了这一点，这里没有使用提示。 最佳答案 这是“C”语言的遗留问题。在C中，如果你有structPt{intx;inty;};那么要声明这个结构的一个变量，你需要这样做structPtp;typedef帮助您在C中避免这种情况typedefstruct{intx;inty;}Pt;现在你可以做Ptp;在C中。在C++中，这是不必要的，因为classPt{intx;inty;};允许你做Ptp;它在C++中没有像在C中那样提供符号上的好处。OTOH，它会导致限
此警告在我的代码中由同一个声明多次触发，内容如下://SpreadsheetstructuretypedefstructSPREADSHEET{intID;//IDofthespreadsheetUINTnLines;//NumberoflinesvoidCopyFrom(constSPREADSHEET*src){ID=src->ID;nLines=src->nLines;}};我不想只是关闭该警告，而是更改代码，以免出现警告!注意:我不想在这里声明任何变量(它是一个头文件)，只定义结构'SPREADSHEET'应该包含的内容... 最佳答案
这个问题在这里已经有了答案:Typedeffunctionpointer?(6个回答)关闭5年前。我想知道这个表达是什么意思？？typedefbool(*compareShapes)(constShape*s1,constShape*s2);Shape是一个类。 最佳答案 您应该使用using语句。它使相同的声明更易于阅读:usingcompareShapes=bool(*)(constShape*,constShape*);现在看到了吗？类型在等号之后。它是一个指向函数类型的指针。也可以这样声明://functionpointer
typedefbool(*Foo)(Fooa,Foob);如何声明一个在参数中接受自身的函数指针？ 最佳答案 间接:structFoo{typedefbool(*FooPtr)(Fooa,Foob);Foo(FooPtrp):p(p){}booloperator()(Fooa,Foob)const{returnp(a,b);}FooPtrp;};structBar{Bar(Foof):some_callback(f){}Foosome_callback;};boola_callback(Fooa,Foob){returnfalse;
我喜欢使用智能指针，并且看到一些代码很好地利用了typedef使它们更漂亮。例如:structA{typedefboost::shared_ptrpointer;};允许我写:A::pointera(newA);但我的typedef幸福遇到了一个小障碍:-/，前向声明...想象一下这个场景:structB;structA{boost::shared_ptrb_;};structB{boost::shared_ptra_;};效果很好，但我想稍微清理一下。不幸的是，这不起作用structB;structA{typedefboost::shared_ptrpointer;B::pointe
这个问题在这里已经有了答案:void,VOID,CandC++(3个回答)关闭7年前。在浏览一些大量混合C和C++的源代码时，我遇到了以下内容(为了保护公司的工作，稍作修改，含义保持不变):/**TypedefsofvoidaresynonymouswiththevoidkeywordinC,*butnotinC++.InordertosupporttheuseofMY_VOID*inplaceofthevoidkeywordtospecifythatafunctiontakesno*arguments,itmustbeamacroratherthanatypedef.*/#defin
我知道编译器默认看不到“依赖名称”这一事实。但是在回答其他SO问题(here、here和最终ontheC++faq)时，有人告诉我using声明可能会有所帮助。所以我尝试了。模板基类://regardlessofthefactthatmembersareexposed...templatestructTBase{typedefTMemberType;MemberTypebaseMember;MemberTypebaseFunction(){returnMemberType();}};还有一个派生类，使用基类的成员:templatestructTDerived:publicTBase{/
我有同事偶尔使用typedef来避免打字。例如:typedefstd::listFoobarList;...FoobarListGetFoobars();就个人而言，我总是讨厌遇到这样的代码，主要是因为它迫使我去查找typedef以便我知道如何使用它。我也觉得这种事情是一个潜在的滑坡......如果你这样做，你为什么不做更多呢？(很快，您的代码完全被混淆了)。我发现这个关于这个问题的SO问题:whenshouldIusetypedefinC我有两个问题:1)真的只有我一个人不喜欢这个吗？2)如果绝大多数人认为这种typedef使用没问题，那你用什么标准来判断是否typedef一个类型？
对不起，这个有趣的标题。在C++0x之前，有restrictions使用函数局部结构(“局部类型”)作为模板参数。我的问题本质上是类似的限制是否适用于匿名结构。具体来说，在trait类的上下文中:templatestructtrait;templatestructtrait{typedefinttype;};templatestructtrait>{typedefstruct{Tvalue;}type;};trait::typefoo;//Isthisvalid?templatevoidf(){}f::type>>();//Isthis?templatevoidg(){f::type>
标准:[class.ctor]12.1/1说Aspecialdeclaratorsyntaxisusedtodeclareordefinetheconstructor.Thesyntaxuses: —anoptionaldecl-specifier-seqinwhicheachdecl-specifieriseitherafunction-specifierorconstexpr, —theconstructor’sclassname,and —aparameterlistinthatorder.[class.name]9.1/4说Atypedef-name(7.1.
