我今天遇到了这个问题，只是想知道如何检查用typedef定义的新类型是否真的在某处定义。举个例子，我开始使用从源代码构建的Xerces-c3库并编写了一个xml2text转换器。但是我在fbsd上找不到Xerces-c3端口，所以安装了Xerces-c2库。当我尝试重新编译源代码时，出现以下错误:XML2Text.cc:83:error:cannotdeclarevariable'handler'tobeofabstracttype'XML2TextHandlers'XML2TextHandlers.h:32:note:becausethefollowingvirtualfunctio
我正在尝试实现状态机。状态由callback_t类型的函数表示:callback_t(int&)返回相同类型的函数。我不知道如何实现它，因为似乎不允许递归类型函数。这是我尝试过的(作为玩具):#include#includetypedefstd::functioncallback_t;callback_tf1(int&i){i++;returnf1;}callback_tf0(int&i){if(i==0)i++;returnf1;}callback_tstart(int&i){i=0;returnf0;}intmain(intargc,char**argv){callback_tbe
我经常使用Booststrongtypedef实用程序来boost我的程序的安全性。例如通过编写如下代码:BOOST_STRONG_TYPEDEF(int,X)BOOST_STRONG_TYPEDEF(int,Y)BOOST_STRONG_TYPEDEF(int,Width)BOOST_STRONG_TYPEDEF(int,Height)structRect{Rect(Xx,Yy,Widthw,Heighth);};//Usage:Rectrect(X(10),Y(20),Width(800),Height(600));这里的强typedefboost了代码的可读性和安全性。(如果参数
当且仅当满足编译时条件时，我想执行typedef。如果条件不满足，则根本不执行typedef。这在C++11中可行吗？例子:classA{std::conditional_typedef;//Performs"typedefintmyType1".std::conditional_typedef;//Doesnothingatall.};我正在寻找这个虚构的std::conditional_typedef。 最佳答案 另一种方法是从基类的特化中传递//fooisalightstruct(onlyatypedefornotatall)
classSettings{private:typedefstd::mapOptionMap;public:typedefOptionMap::iteratoriterator;typedefOptionMap::const_iteratorconst_iterator;...};此代码可移植吗？关于它的标准规定是什么？ 最佳答案 这是合法的，并且Settings::iterator和Settings::const_iterator可供Settings类的所有用户访问。C++中的访问控制纯粹应用于名称。ISO/IEC14882:20
您更喜欢在代码中看到t_byte*(带有typedefunsignedchart_byte)或unsignedchar*之类的内容吗？我倾向于在自己的库中使用t_byte，但从未参与过采用这种方法的大型项目，我想知道其中的陷阱。 最佳答案 如果您使用的是C99或更新版本，您应该为此使用stdint.h。uint8_t，在这种情况下。C++直到C++11才得到这个头文件，称之为cstdint。旧版本的VisualC++不允许您在C++代码中使用C99的stdint.h，但几乎所有其他C++98编译器都允许，因此即使使用旧编译器，您也可
我想减少代码中的一些视觉噪音并将shared_ptr隐藏在typedef后面，如下所示:typedefboost::shared_ptrSomeLongClassPtr;所以这个:voidfoo(constboost::shared_ptr&a,boost::shared_ptr&b);变成这样:voidfoo(constSomeLongClassPtr&a,SomeLongClassPtr&b);另一方面，我担心我会降低代码的明确性。哪种风格更好？ 最佳答案 鉴于std::string本身就是一个typedef，我认为你很好。我自
已结束。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想要改进这个问题？Updatethequestion所以它是on-topic堆栈溢出。关闭10年前。Improvethisquestion我不想在这里故意问一个主观的问题，但我没有其他人可以直接问这个......我正在尝试在我的团队中“以身作则”，在我编写的新代码中采用更现代的C++概念。我的同事对模板有点害羞，并且提示必须输入unique_ptr或shared_ptr而不仅仅是Foobar*在使用我最近创建的一些类时(工厂方法返回unique_ptrs，我使用shared_ptr将这些对象的列表存储在vector中)。他们扭了扭
由于标题可能看起来很困惑，让我举个例子:typedefboolfoo[2];typedeffoobar[4];barwhat_am_i;所以，我认为what_am_i是[4][2]维数组，还是[2][4]维数组数组？ 最佳答案 它是bool[4][2]你可以通过static_assert来验证:static_assert(std::is_same::value,"");static_assert(std::is_same::value,"");//failed 关于c++-数组的type
考虑这段代码，templatestructSample{typenameT::X*x;//declarepointertoT'sX};在上面的代码中，编译器需要关键字typename，以便消除模板中嵌套类型和嵌套值的歧义。这意味着，在没有typename关键字的情况下，编译器会将其解释为T::X与x的乘积，T::X*x;//multiplyT::Xwithx所以在这种可能出现歧义的情况下，关键字typename变成necessity，以消除歧义。但是，上下文本身消除歧义的情况很少。othertopic讨论了基类和函数参数的上下文(尽管后者并没有消除歧义)。在这个话题中，我特别想讨论另外
