如何在编译器内不丢失数据的情况下进行类型转换？例如:inti=10;UINTk=(UINT)k;floatfl=10.123;UINTufl=(UINT)fl;//datalosshere?char*p="StackoverflowRocks";unsignedchar*up=(unsignedchar*)p;编译器如何处理这种类型转换？一个显示位的低级示例将不胜感激。 最佳答案 首先请注意，强制转换是将一种类型的值转换为另一种类型的值的显式请求。强制转换也总是会产生一个新对象，它是强制转换运算符返回的临时对象。但是，转换为引用类型
我有一个(void*)我需要转换为std::vector的缓冲区在我可以传递它之前。不幸的是，我的C++类型转换技能有点弱。有什么建议吗？ 最佳答案 您将需要缓冲区的长度。一旦你这样做了，我们就可以这样做:unsignedchar*charBuf=(unsignedchar*)voidBuf;/*createavectorbycopyingoutthecontentsofcharBuf*/std::vectorv(charBuf,charBuf+len);好的，评论让我开始了解我为什么不使用reinterpret_cast:InC+
我有一个(void*)我需要转换为std::vector的缓冲区在我可以传递它之前。不幸的是，我的C++类型转换技能有点弱。有什么建议吗？ 最佳答案 您将需要缓冲区的长度。一旦你这样做了，我们就可以这样做:unsignedchar*charBuf=(unsignedchar*)voidBuf;/*createavectorbycopyingoutthecontentsofcharBuf*/std::vectorv(charBuf,charBuf+len);好的，评论让我开始了解我为什么不使用reinterpret_cast:InC+
第一个问题:“无符号”总是与“无符号整数”相同吗？“signed”总是与“int”相同吗？“short”总是与“signedshort”相同吗？是……第二个问题:如果C/C++标准规定了上述问题的答案，哪些段落与这些问题相关？ 最佳答案 是的，这些都是有保证的。在C++11中，请参阅§7.1.6.2[dcl.type.simple]/table10，其中列出了所有简单类型说明符(及其组合)及其含义。例如，该表包括以下内容:unsigned=>unsignedintunsignedint=>unsignedintsigned=>int
第一个问题:“无符号”总是与“无符号整数”相同吗？“signed”总是与“int”相同吗？“short”总是与“signedshort”相同吗？是……第二个问题:如果C/C++标准规定了上述问题的答案，哪些段落与这些问题相关？ 最佳答案 是的，这些都是有保证的。在C++11中，请参阅§7.1.6.2[dcl.type.simple]/table10，其中列出了所有简单类型说明符(及其组合)及其含义。例如，该表包括以下内容:unsigned=>unsignedintunsignedint=>unsignedintsigned=>int
注意:我知道之前有人在SO上问过与此类似的问题，但我发现它们没有帮助或很清楚。第二点:对于这个项目/任务的范围，我尽量避免使用第三方库，例如Boost。我正在尝试查看是否有一种方法可以让单个vector在其每个索引中保存多种类型。例如，假设我有以下代码示例:vectorvec;intx=3;stringhi="HelloWorld";MyStructs={3,"Hi",4.01};vec.push_back(x);vec.push_back(hi);vec.push_back(s);我听说过vector可以工作，但是内存分配会变得很棘手，如果插入某个索引的值比预期的大，附近内存中的某些
注意:我知道之前有人在SO上问过与此类似的问题，但我发现它们没有帮助或很清楚。第二点:对于这个项目/任务的范围，我尽量避免使用第三方库，例如Boost。我正在尝试查看是否有一种方法可以让单个vector在其每个索引中保存多种类型。例如，假设我有以下代码示例:vectorvec;intx=3;stringhi="HelloWorld";MyStructs={3,"Hi",4.01};vec.push_back(x);vec.push_back(hi);vec.push_back(s);我听说过vector可以工作，但是内存分配会变得很棘手，如果插入某个索引的值比预期的大，附近内存中的某些
对于常规类型，我的意思是编程元素中Stepanov的定义，基本上，有相等的概念，并且相互复制的对象比较相等。所以当你有一个常规类型T，并且等式关系是传递的(a==b&&b==c=>a==c)，可以定义一个(non-trivial)散列函数这与相等的定义一致(a==b=>h(a)==h(b))。总是。但标准中并没有很多std::hash专业。例如。std::complex没有，容器也没有，vector除外。和bitset.所以我想知道这里的设计原则是什么。或者，换个方式问:有理由不提供std::hash您自己的类型的特化，只要它们是常规的并且相等是可传递的？
对于常规类型，我的意思是编程元素中Stepanov的定义，基本上，有相等的概念，并且相互复制的对象比较相等。所以当你有一个常规类型T，并且等式关系是传递的(a==b&&b==c=>a==c)，可以定义一个(non-trivial)散列函数这与相等的定义一致(a==b=>h(a)==h(b))。总是。但标准中并没有很多std::hash专业。例如。std::complex没有，容器也没有，vector除外。和bitset.所以我想知道这里的设计原则是什么。或者，换个方式问:有理由不提供std::hash您自己的类型的特化，只要它们是常规的并且相等是可传递的？
我认为这是完全不可能的，但如果。是否有可能在任何版本的C++中以某种方式在静态成员函数中获取封闭类的类型？classImpossible{public:staticvoidFun(){typedefImpossibleEnclosingClass;//nowdosomethingwithEnclosingClass...}}有没有办法在函数中不写类名的情况下获取封闭类的类型(本例中为Impossible)？我之所以这样做是为了避免在函数中重复类名。如果发生这种情况，很容易导致难以找到复制粘贴错误:classSomeOther{//anotherclass,withthesameinte
