我正在尝试编写一个可以打印堆栈和队列的函数，我的代码如下templatevoidprint_container(Cont&cont){while(!cont.empty()){if(std::is_same>::value){autoelem=cont.top();std::coutstk;stk.push(1);stk.push(2);stk.push(3);queueq;q.push(1);q.push(2);q.push(3);std::cout但是这里不行，错误信息是:demo_typeof.cpp:35:30:error:nomembernamed'front'in'std:

我确信boost有一些功能可以做到这一点，但我对相关的库不太了解。我有一个模板类，它非常基本，除了我需要定义条件类型的一个转折点。这是我想要的伪代码structPlaceHolder{};templateclassC{typedef(T==PlaceHolder?void:T)usefulType;};我如何编写条件类型？ 最佳答案 还有新标准:typedeftypenamestd::conditional::value,void,T>::typeusefulType 关于c++-条件类

我正在阅读一些C++文本并获得以下代码:classA{};classB:publicA{};voidmain(){A*p1=newB;//BmaybelargerthanA:OK[Line1]B*p2=newA;//BmaybelargerthanA:NotOK[Line2]}我有两个问题:我不明白作者在第1行和第2行评论的意思为什么我们不能在2号线做？ 最佳答案 好吧，“更大”并不是这里的关键。真正的问题是"is"关系。B类的任何对象也是A类类型(B类也是A类由于继承)，所以第一行没问题(指向classA的指针也可以指向class

C++11标准保证逐字节复制对POD类型始终有效。但是某些微不足道的类型呢？这是一个例子:structtrivial{intx;inty;trivial(inti):x(2*i){std::cout如果我要逐字节地复制这个结构，它是否能保证正确复制，即使它在技术上不是POD？什么时候画出关于什么时候不可以字节复制对象的界线？ 最佳答案 是的，保证复制正确。引用FDIS，§3.9/2:Foranyobject(otherthanabase-classsubobject)oftriviallycopyabletypeT,whethero

我有一些代码采用打包的POD结构/类并将其复制到内存块中。structA{inta;intb;}a;memcpy(mymemoryblock,(void*)&a,sizeof(A));//laterIgetareplyand...memcpy((void*)&a,mymemoryblock,sizeof(A));这仅对POD类型的数据有效，我想知道是否有一种方法可以测试POD-ness。如果有人不小心给这个类添加了一个成员函数，memcpy操作就会失效，但仍然可以编译。这导致很难检测到错误。是否有is_POD_type(A)函数或其他技巧可用于在运行时或编译时检测PODness？

我可以这样遍历C风格的数组:charfoo[3]={'a','b','c'};for(autoit=std::begin(foo);it!=std::end(foo);++it){*it='k';//valuesoffooarecorrectlymodified}现在假设我想将数组包装在一个类中，并公开返回相关迭代器的begin()和end()方法。我尝试了以下方法:templateclassStackMemPolicy{private:charmem[size];public:typedeftypenamestd::iteratoriter;iterbegin(){returnstd

我正在使用一些基本的计算机图形学来学习C++。像素数据通常表示为:unsignedchar*pixelsunsignedchar很好，因为它是0到255之间的值(256=2^8因为char是2个字节，1个字节是8位？)。这很好，因为在RGB中，颜色用0到255之间的数字表示。但是..我将其理解为单色图像，在正常图像中我有RGB，我会有3个未签名字符数组，一个用于红色，一个用于绿色，一个用于蓝色。像这样的东西:unsignedchar*pixels[3]但我从来没有发现类似的RGB像素数据 最佳答案 RGB图像通常以交错顺序存储(R1

我想详细解释一下这个问题。在许多具有强类型系统的语言(如Felix、Ocaml、Haskell)中，您可以通过组合类型构造函数来定义多态列表。这是Felix的定义:typedeflist[T]=1+T*list[T];typedeflist[T]=(1+T*self)asself;在Ocaml中:type'alist=Empty|Cons('a,'alist)在C中，这是递归的，但既不是多态的也不是组合的:structint_list{intelt;structint_list*next;};在C++中，如果C++支持类型递归，它会像这样完成:structunit{};template

最近我发现我代码中的typedef与我建议的完全不同。像这样的例子:typedefint*ptype;ptypev1=0,v2=0;结果:v1和v2都被定义为指向int类型的指针。但是，如果您只是将第二句中的ptype替换为int*为int*v1=0,v2=0;或int*v1=0,v2=0;,只有v1是指针，v2是普通的int。typedef似乎没有做简单的替换。更重要的是，当涉及到像这样的复杂修饰符时:typedefint*ptype;constptypev3=0;结果将是:如果我们写constint*v3=0;。在上面的代码中，const代表整个ptype的修饰符，而不是ptype

我已经将c定义为charc[][10]在函数定义中并像c[i]="gray";一样使用它怎么了？我在网上搜索，它显示相同的语法。谢谢。 最佳答案 您不能对数组使用赋值(=)。如果将c更改为指针数组，这可能会起作用，具体取决于您需要使用它做什么。constchar*c[20];c[i]="gray";或者如果声明的类型必须是数组的数组，您可以使用strncpy:charc[20][10];strncpy(c[i],"gray",sizeof(c[i])); 关于c++-错误:incompa