我想知道是否有办法根据unordered_set的原始指针检索一个元素，该元素以shared_ptr为键。unordered_set>sets;automyobj=make_shared();sets.insert(myobj);//Findtheelementmyobjsets.find(myobj);//Howtofindtheelementbasedontheunderlyingrawpointer?sets.find(my.obj.get());(my.obj.get())); 最佳答案 要仅使用底层原始指针查找您要查找的内
我对异步编程不是很熟悉，我有一个问题。我的问题如下。给定boost.asio中C++11的echo_server示例:http://www.boost.org/doc/libs/1_60_0/doc/html/boost_asio/example/cpp11/spawn/echo_server.cpp我想知道std::make_shared可以在C++14中替换为std::unique_ptr在C++14中，避免了引用计数的开销。我不确定，因为我们有shared_from_this()但不是像unique_from_this()这样的东西,那么我怎样才能访问unique_ptr从里面t
我正在查看companioncode的"HourglassAPI"talkCppCon2014的主要内容是通过使用具有C签名的函数包装类的成员函数来为C++库提供CAPI。除其他外，我对对象的构造方式很感兴趣。在构造新的hairpoll对象的函数hairpoll_construct中，通过获取指针std::make_unique(person).release()实际上是在处理异常的函数中调用的。一个更简单的方法是求助于一个普通的newhairpoll(person)哪些场景更适合前者？这是否与这个特殊API的工作方式有关，还是比这更通用？ 最佳答案
我刚刚在codereview争论过其中声明具有std::shared_ptr成员的类会破坏CopyConstructible契约(Contract)，特别是:ThefollowingexpressionsmustbevalidandhavetheirspecifiedeffectsTu=v;Thevalueofvisunchanged原因是复制会通过增加shared_ptr的引用计数来更改源对象，但我的反对意见是引用计数与shared_ptr。更改引用计数是一种副作用，但引用并未说明禁止在被复制的对象之外产生副作用。但我不是语言律师，所以我可能是错的。根据C++标准，什么是正确的？
我正在寻找一种方法来使用unique_ptr来分配一个结构，该结构包含一个char数组，其中包含动态设置的字节数以支持不同类型的消息。假设:structMyMessage{uint32_tid;uint32_tdata_size;chardata[4];};如何将下面的send_message()转换为使用智能指针？voidsend_message(void*data,constsize_tdata_size){constautomessage_size=sizeof(MyMessage)-4+data_size;constautomsg=reinterpret_cast(newcha
为什么要在VS2017中编译？#include#includeusingnamespacestd;structx{x(){coutvoidfoo(T&&item){structboo{Titem;boo(T&&t):item(std::move(t)){}};newboo(std::move(item));}intmain(){std::unique_ptrb(newx);foo(b);//IwouldexpectthatIshouldputstd::move(b)here.}按照编写的代码，输出是x()~x()如果foo(b)行写为foo(std::move(b)),那么输出就是x(
从C++17开始，您可以使用make_unique为了创建指向数组的智能指针，例如:unique_ptrptr=make_unique(10);这将创建一个指向10个元素数组的智能指针(将调用适当的deleter[]的事实也很棒)。但是根据thismake_shared不支持此类功能(至少在C++17中不支持，据我所知):shared_ptrptr=make_shared(10);上面的代码显然是非法的。事实上，我的VisualStudio2017(v141)吐出以下错误:C2070:'int[]':illegalsizeofoperand'有趣的是shared_ptr本身确实支持数组
std::unique_ptr与自定义删除器的行为基于删除器的静态类型.没有多态性，没有基于运行时传递的实际删除器的运行时行为，因为提供的派生删除器被切片为声明的删除器的静态类型。(Itisdesignedthiswayinpurpose,toallowthesizeofunique_ptrwithdefaultdeleterorwithcustomdeleterwithoutanydatamembers,tohavesamesizeasarawpointer).带有自定义删除器的unique_ptr的静态行为:classA{};structBaseDeleter{virtualvoi
我在boost::intrusive_ptr中包含一个Locker类型的小模板类，我想将其存储在std::map中:templateboolLockerManager::AddData(conststd::string&id,T*pData){boost::intrusive_ptr>lPtr(Locker(pData));//Line359-compilesmMap.insert(make_pair(id,lPtr));//Line361-giveserror}Locker只是一个容器类；它的构造函数看起来像:templateLocker::Locker(T*pData):Intru
我正在寻找在偏向编写器读取器/编写器模型中的两个(或多个)进程之间有效共享数据block的最佳方法。我当前的测试是使用boost::interprocess。我已经创建了一些managed_shared_memory并试图通过使用存储在共享内存中的进程间互斥来锁定对数据block的访问。但是，即使在读取器上使用sharable_lock并在写入器上使用upgradable_lock时，客户端在写入操作期间将读取碎片值而不是阻塞。在单个进程中的线程之间进行类似的读写器设置时，我使用upgrade_to_unique_lock来解决这个问题。但是，我还没有找到它的boost::interp
