据我了解，以下内容对boost::shared_ptr有效:boost::shared_ptrptr;...boost::shared_ptrc_ptr=ptr;//Valid相同的行为不适用于boost::interprocess::managed_shared_ptr。为什么？ 最佳答案 boost::interprocess::managed_shared_ptr实际上不是共享指针；它只是一个辅助类，您可以使用它来定义一个类的类型。来自interprocessdocs:typedefmanaged_shared_ptr::ty
我们已经实现了读写锁typedefboost::unique_lockWriterLock;typedefboost::shared_lockReadersLock;我们有很多多线程读者而只有少数作家。读者与其他读者共享访问权限，但阻止作者访问。Writer阻塞，直到它具有对该资源的独占访问权限。我们无法在boost文档中找到它...防止Writer饥饿的策略是什么？例如，如果有很多读者都从一个线程池中获取锁，那么在写者最终获得锁之前，锁尝试次数是否有上限？我们看到的性能数字似乎表明写入必须等到根本没有读者，并且在极少数情况下会等待很长时间，因为新读者可以在当前读者正在接受服务时请求锁
存储在set或unordered_set中的元素是不可变的。如果更改存储在set中的元素，这可能会导致该集合不再正常工作。但是，这是否包括将shared_ptr存储在集合中时指向的对象？就set而言，它使用less()来比较两个对象。如果指向的对象更改或引用计数更改，结果不应更改。所以我会理解拥有一组shared_ptr并修改指向的对象是完全安全的。但是，由于unordered_set使用hash()来计算其元素的哈希值，这相当于调用hash()shared_ptr的指向对象，修改指向的对象会给我们带来麻烦。这是正确的吗？ 最佳答案
我们有遗留代码，它返回巨大的原始指针列表到堆分配的对象(我们不能使用智能指针)，我们将从列表中删除重复项，并将它们从堆中删除。现在，正如专家建议的那样，我想尝试std::list::unique(或forward_list::unique)而不是算法std::unique。我读过http://en.cppreference.com/w/cpp/container/list/unique在'unique'谓词中我们不应该改变对象，那么根据标准术语删除list::unique中的“将要被删除的”对象是否安全？如果是这样，list::unique中的哪个对象应该被视为重复项？在gnu实现中，
我想知道是否有像这样的伪代码来做一些事情:classA:publicstd::enable_shared_from_this{public:std::shared_ptrgetPtr(){returnstd::static_pointer_cast(shared_from_this());}};classB:publicA{std::vectorcontainer;std::shared_ptraddChild(Achild){container.push_back(child);returngetPtr();}};classC:publicB{public:std::shared_p
据我所知，observer_ptr提议包括与nullptr_t的(不)平等比较和交叉类型(即observer_ptr与observer_ptr)比较。没有与原始指针的比较，这在尝试将其逐渐引入现有代码库时有点烦人。问题1:如果我添加这些运算符，您是否预见到任何严重的问题(我在不同的命名空间中使用observer_ptr的单独实现，完全按照当前提案建模，我不会将这些添加到std::observer_ptr)？跟进:如果添加运算符不是一个好主意，那么在observer_ptr上使用get()会更好吗？与原始指针进行比较，还是将原始指针显式包装为observer_ptr会更好？？编辑:显然不
我最近发现使用std::tuple有问题只有一个元素。我创建了一个用于类型删除并保留N个引用计数对象的类。但是，如果引用计数对象是std::tuple中唯一的一个，则不会保留它。.我做错了什么吗？classtoken{public:templatetoken(Types...types):_self(std::make_shared>(std::make_tuple(std::move(types)...))){}//WhydoIneedthisspecialversionoftheconstructor?//Uncommentandthecodewillwork!//template
理想情况下，不可变字符串类只需要为每个字符串分配一个内存。甚至引用计数也可以存储在与字符串本身相同的内存块中。string的简单实现和shared_ptr将为shared_ptr分配三block不同的内存:字符串缓冲区的内存字符串对象的内存引用计数的内存现在，我知道在使用std::make_shared()时，智能实现可以将最后两个组合成一个分配。但这仍然会留下两个分配。当您知道字符串是不可变的时，字符串缓冲区将不会被重新分配，因此应该可以将它与字符串对象集成在一起，只留下一次分配。我知道一些字符串实现已经对短字符串使用了这样的优化，但我正在寻找一个不管字符串长度如何都这样做的实现。我
我有一个容器shared_ptrs和我将这些对象交给WindowsAPI，稍后我使用原始ptr获得回调。我要找对shared_ptr事后。这可以用shared_ptr干净地完成吗？(不使用shared_from_this())。非常基本的例子:classCFoo{};typedefstd::shared_ptrCFooPtr;typedefstd::setCFooSet;externCFooSetm_gSet;voidSomeWindowsCallBack(CFoo*pRawPtr){m_gSet.erase(pRawPtr);}我知道这可以用intrusive_ptr来完成很容易，但
我有一个小cppsource和hsource一些类的文件。它使用sharedmutexesandsharedlocks.它使用boost1.48.0在Windows上编译时没有错误。它还在linux上编译(之前使用boost1.47)。但是现在有这样的代码:boost::shared_mutexmut_;//...boost::upgrade_locklock(mut_);boost::upgrade_to_unique_lockuniqueLock(lock);导致奇怪的错误:====Buildingcf-fs(debug)====Creatingbin/obj/Debug/cf-f
