在一个项目中，我有两种类:类型A:我使用std::unique_ptr管理的正常分配类B类:new被重写以从boostmemorypool分配内存的类对于后者，正确的用法是像往常一样调用new来分配一个新实例，但永远不要调用delete。当内存池对象用完时，这些对象会被清理干净范围。因此，如果我不小心将B类实例存储在std::unique_ptr中，我会得到一个段错误。同样，对B类指针显式调用delete也不是一个好主意。我应该使用什么样的C++机制来防止这些类型的错误发生？作为一个简单但丑陋的修复方法，我正在考虑重命名我所有的B类类，使其具有像MP这样的前缀(用于内存池)，所以我直观
在c++11中，auto_ptr已弃用，取而代之的是更合理的unique_ptr。唉，如果你使用boost::ptr_map，auto_ptr就完成了一个非常方便的用途:std::auto_ptrpLayer(newLayer());mRawLayerPtrMap.insert(layerName,pLayer);是否有可能使用与c++11类似的东西。这个我知道Layer*pLayer=newLayer();mFusedLayers.insert(fusedLayerName,pLayer);有效，但auto_ptr在一些更复杂的场景中有它的优点。是否有适用于C++11的替代品？
基于http://en.highscore.de/cpp/boost/smartpointers.html#smartpointers_shared_pointer#include#includeintmain(){boost::shared_ptrh(OpenProcess(PROCESS_SET_INFORMATION,FALSE,GetCurrentProcessId()),CloseHandle);SetPriorityClass(h.get(),HIGH_PRIORITY_CLASS);}问题:为什么h定义为boost::shared_ptr而不是boost::shared_
我确定我在这里做了一些愚蠢的事情，但我看不到它。为什么不能编译以下内容？#include#include#include#include//Aclasstoplaywith.Encapsulatesaname.classStringClass{public:StringClass(std::stringconst&name):MyName(name){}std::stringconst&Name()const{returnMyName;}private:std::stringMyName;};//Thesetofinstancesof"StringClass".std::vector>
使用C++11unique_ptr，对象的生命周期似乎被延长到其通常范围之外，如下面(相当人为的)示例所示:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){unique_ptruPtr(nullptr);{charc='X';cout输出:c=Xc=Y通常在作用域结束时释放的字符c一直存在到程序结束。第二个输出是“Y”，表明unique_ptr不只是简单地复制它的值。是否建议以某种方式延长变量的生命周期？这是否安全，或者它是否具有与引用相同的危险？ 最佳答案 WiththeC++11uniqu
编辑我想下面的代码会假设我有一个addChild()的重载版本，它接受一个已经包装在unique_ptr中的Sprite，在那里取得所有权就可以了。只是想我会在其他人之前提到这一点。:)。经过漫长的一天，我在这里编写了所有代码，因此请将其视为伪代码质量，仅用于演示手头的问题。原始问题我正在编写一个框架，其中有一个显示列表、parent/child等。我认为使用unique_ptrforexample是这里的方法，因为当您将子项添加到父显示对象时，父项现在成为该子项的唯一所有者是合乎逻辑的。但是，将有可用的方法，例如getChildAt(index)和getChildByName等，我认
基于C++EquivalenttoJava'sBlockingQueuevoidpush(Tconst&value){//originalversion{std::unique_locklock(this->d_mutex);d_queue.push_front(value);}this->d_condition.notify_one();}voidpush(Tconst&value){//myquestion//{//commentoutthescopestd::unique_locklock(this->d_mutex);d_queue.push_front(value);//}/
我写了以下简单的代码，#include#includestructFoo{Foo(){std::coutp1(newFoo);//thislinep1->bar();std::shared_ptrp2(p1);}然后在监window口中，我得到了，p2std::__1::shared_ptrptr=0x100104350strong=2weak=1p1std::__1::shared_ptrptr=0x100104350strong=2weak=1现在，我能理解strong=2，但为什么weak=1呢？其次，在代码中我将代码更改为，std::shared_ptrp1(std::move
如果我有一个“酒吧”类://bar.hclassBar{public:Bar(){}};我转发声明与另一个类“Foo”中的std::unique_ptr一起使用://foo.h#includeclassBar;classFoo{public:Foo();private:std::unique_ptrbar_;};我在Foo的实现文件中包含了它的定义://foo.cpp#include"foo.h"#include"bar.h"Foo::Foo():bar_(newBar){}我收到编译时错误“‘sizeof’对不完整类型‘Bar’的无效应用”。我从here了解到和here为了解决这个问
我想搬一个unique_ptr从一个vector>.考虑我的代码:#include#include#includeusingnamespacestd;classFoo{public:intx;Foo(intx):x(x){};~Foo(){cout>();foos.push_back(unique_ptr(newFoo(100)));foos.push_back(unique_ptr(newFoo(101)));foos.push_back(unique_ptr(newFoo(102)));//Printallcoutxxx我预计它会产生:Vectorsize:3100101102Re
